Решение от 31 августа 2019 г. по делу № А56-37831/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37831/2019
31 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МАРШАЛ КОННЕКТ" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> лит.А, офис №127-Н; Россия 192236, <...> БЦ "Софийская, 14", офис 303, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОВСКИЙ ФАРВАТЕР" (адрес: Россия 191036, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.А/ПОМ.61Н; Россия 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная 54, лит В, оф В41, ОГРН: <***>; <***>);

третье лицо: в/у ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 26.09.2018),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 29.03.2019),

- от третьего лица: в/у ФИО2 (доверенность от 31.07.2019),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАРШАЛ КОННЕКТ" (далее – Общество "МАРШАЛ КОННЕКТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОВСКИЙ ФАРВАТЕР" (далее – Общество "ПЕТРОВСКИЙ ФАРВАТЕР") о взыскании по договору от 01.04.2017 №0004 на оказание услуг по производству механизированных работ (далее – Договор): 741 440 руб. задолженности, 20 277 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2018 по 26.11.2018 года, 10 138,87 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 01.08.2018 по 26.11.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "МАРШАЛ КОННЕКТ" (исполнитель) и "ПЕТРОВСКИЙ ФАРВАТЕР" (заказчик) заключили Договор.

Сторонами подписаны УПД от 22.08.2018 №2530, от 29.08.2018 №2496, от 06.09.2018 №2844, от 20.09.2018 №3080, от 28.09.2018 № 3049, от 28.09.2018 №3163, от 13.10.2018 №3231, от 12.10.2018 №3317, от 06.10.2018 №3166, от 04.10.2018 №3165, от 02.10.2018 №3164 на 950 940 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 28.11.2018 Общество "МАРШАЛ КОННЕКТ" потребовало от Общества "ПЕТРОВСКИЙ ФАРВАТЕР" погасить задолженность в размере 741 440 руб.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "ПЕТРОВСКИЙ ФАРВАТЕР" без удовлетворения, Общество "МАРШАЛ КОННЕКТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 28.11.2018 в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 741 440 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договору и их сдача заказчику подтверждается материалами дела.

Доказательства обратного, равно как и оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 20 277 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.08.2018 по 26.11.2018.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 4.4 Договора предоставление заказчику отсрочки оплаты осуществляется на условиях коммерческого кредита; плата за предоставление отсрочки платежа на условиях коммерческого кредита составляет 0,2 процента от стоимости партии услуг, отсрочкой оплаты которых воспользовался заказчик, за каждый день пользования отсрочкой.

Плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение обязательства, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 138,87 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 01.08.2018 по 26.11.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты услуг по Договору, исполнитель вправе начислить и взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петровский фарватер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАРШАЛ КОННЕКТ» задолженность в размере 741 440 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 20 277, 74 рублей, неустойку в размере 10 138, 87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 437 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.