Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А28-973/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-973/2019
город Киров
06 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Слободской мебельный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610033, Россия, <...>)

о взыскании 76 982 рубля 00 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

иск предъявлен о взыскании с ответчика 76 982 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 04.12.2008 № 28-10 (Слободское лесничество), сложившейся по состоянию на 24.12.2018.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодатель, департамент переименован в министерство в соответствии с постановлением Правительства Кировской области от 25.06.2015 № 45/335) и обществом с ограниченной ответственностью «Слободской мебельный комбинат» (арендатор, общество) заключен договор от 04.12.2008 № 28-10 аренды лесного участка, определенного в пункте 2 договора, сроком на 10 лет с даты его государственной регистрации (пункты 1.1., 20 договора).

По акту приема-передачи лесной участок передан арендатору. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 24.12.2008. Схема расположения лесного участка и его характеристика указаны в приложениях № 1 и 2 к договору; виды использования и объемы приведены в приложении № 3 (пункты 3 и 4 договора).

Согласно пунктам 5, 6 договора, годовой размер арендной платы составлял 587 160 рублей (из них: по Слободскому лесничеству - 301 968 рублей, по Парковому лесничеству – 285 192 рубля) и подлежал внесению в порядке и сроки, указанные в приложении № 4 договора.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2018 по делу №А28-17194/2017, вступившим в законную силу, в рассматриваемый договор аренды внесены изменения, в том числе относительно ежегодного размера арендной платы, который в 2017 году составил 118 100 рублей по Парковому лесничеству и 409 478 рублей по Слободскому лесничеству, в 2018 году – 169 722 рубля по Парковому лесничеству и 588 455 рублей по Слободскому лесничеству.

Министерство, ссылаясь на окончание срока действия договора аренды 24.12.2018 согласно пункту 20 договора, указывает на неисполнение ответчиком денежных обязательств по внесению арендной платы и наличие задолженности (по Слободскому лесничеству) в общем размере 76 982 рублей (из них: в федеральный бюджет – 35 976 рублей, в областной бюджет – 41 006 рублей), исчисленной по 24.12.2018; представлен расчет.

Поскольку ответчик претензионное письмо истца от 26.12.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок в добровольном порядке не исполнил, министерство обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон основаны на договоре аренды лесного участка, предоставленного обществу для заготовки древесины.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу части 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 73 ЛК РФ установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3, 4 настоящей статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 ЛК РФ).

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 71 ЛК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В данном случае обязательство ответчика по внесению арендной платы истцу обусловлено подписанным сторонами договором аренды лесного участка.

Судом установлено, что ответчик на дату окончания срока действия договора (24.12.2018) в полном объеме не исполнил обязательства по внесению арендных платежей по Слободскому лесничеству, в результате чего образовался долг в общей сумме 76 982 рублей (расчет долга, лицевые счета).

Расчет задолженности (по Слободскому лесничеству) произведен министерством исходя из условий Договора с учетом коэффициента индексации на 2018 год, установленного в постановлении Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363, а также с учетом решения Арбитражного суда Кировской области от 24.12.2018 по делу № А28-9700/2018 и даты окончания срока действия договора аренды; проверен судом, признается верным, соответствующим статье 73 ЛК РФ.

В силу пункта 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске относительно обстоятельств возникновения и размера долга, суд считает установленными, поскольку доказательства обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не представил.

Доказательства уплаты долга на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, требование министерства о взыскании с общества задолженности по арендной плате (по Слободскому лесничеству) в размере 76 982 рублей (в том числе в федеральный бюджет – 35 976 рублей, в областной бюджет – 41 006 рублей) подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слободской мебельный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610033, Россия, <...>) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) задолженность в сумме 76 982 (семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слободской мебельный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610033, Россия, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3079 (три тысячи семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения суда в полном объеме в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 АПК РФ. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.В. Вылегжанина