Решение от 22 января 2019 г. по делу № А33-29281/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


22 января 2019 года


Дело № А33-29281/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «15» января 2019 года.

Мотивированное решение составлено «22» января 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 278 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Емельяновский район, с.Арейское)

о взыскании штрафа,



установил:

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 278 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца, за ненадлежащее исполнение контракта от 24.05.2018г. № 99/05-МК на поставку с доставкой рыбной продукции в МБОУ Кировского района в 2018 году штрафа в размере 6514 (шесть тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 20коп.

Определением от 09.11.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14.01.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

16.01.2019 муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад № 278 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 278 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей» (далее по тексту - МБДОУ № 278, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик) 24.05.2018 заключен контракт № 99/05-МК на поставку (с доставкой) рыбной продукции в МБДОУ Кировского района города Красноярска в 2018 г. (далее по тексту - контракт).

В соответствии с п. 1.1. контракта предметом настоящего контракта является поставка с доставкой кисломолочной продукции в МБДОУ Кировского района города Красноярска в 2018 году.

Согласно пункту 1.2. контракта заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства поставить и доставить рыбную продукцию, а заказчик принять и оплатить товар по условиям настоящего контракта в соответствии со спецификацией 9приложение № 1) которая является неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с п. 2.1. контракта общая сумма контракта составляет 217 140 руб., НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.1. контракта срок поставки товара: с момента заключения контракта по 30.11.2018, согласно поданной заявке заказчика. Периодичность: понедельник, вторник с 7-00 ч. до 13-00 ч. Поставка товара осуществляется по предварительной заявке заказчика, с указанием количества и времени доставки продукции.

В силу пункта 5.1. контракта поставка товара осуществляется поставщиком в срок, указанный в разделе 3 контракта; заказчик обязан принять товар у поставщика в день поставки товара.

В соответствии с п. 5.2. контракта в случае обнаружения несоответствия поставленного товара ненадлежащего качества организует проведение экспертизы, привлекает экспертов, экспертные организации. Заказчик в случае необходимости обеспечивает создание приемочной комиссии не менее чем из пяти человек для приемки поставленного товара.

В соответствии с п. 5.3. контракта требования к качеству товара: Качество товаров должно соответствовать СанПиН 2.3.2. 1078-01 «Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций», ГОСТ 31454-2012. Кефир. Технические условия; ГОСТ 32366-2013 «Рыба мороженая. Технические условия» и иным действующим государственным стандартам и техническим условиям к ним и иным действующим государственным стандартам и техническим условиям к ним.

Не допускается переупаковка и перефасовка скоропортящихся пищевых продуктов после вскрытия и нарушения целостности первичной упаковки или тары организации-изготовителя в организациях, реализующих пищевые продукты, с целью установления этими организациями новых сроков годности на продукт и проведения работы по обоснованию их длительности в новой упаковке или таре.

Товар должен поставляться в упаковке, упаковка должна иметь товарный вид и обеспечивать сохранность товара при транспортировке на специально оборудованном транспорте. Поставщик поставляет Заказчику вместе с товаром, документы, удостоверяющие качество и безопасность товара.

Маркировка упаковки должна строго соответствовать маркировке товара. Маркировка товара должна содержать: наименование фирмы изготовителя, дату выпуска, условия хранения, срок годности на русском языке.

Требования к сроку годности товара: остаточный срок годности на дату поставки должен составлять не менее 30 дней с даты, указанной производителем на упаковке товара.

В соответствии с п. 5.4. контракта заказчик, в случае отсутствия претензий к поставленному товару, обязан подписать товарно-транспортную накладную на товар в день поставки товара и в этот же день один экземпляр вернуть поставщику.

В соответствии с п. 5.5. контракта право собственности на товар переходит к «Заказчику» с момента подписания товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п. 5.6. контракта в случае выявления недостатков и дефектов в поставленном товаре заказчик вправе потребовать от поставщика: безвозмездной замены товара ненадлежащего качества товаром надлежащего качества в течение 24-х часов; возмещения понесенных заказчиком расходов в связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязанностей по поставке товара.

Как следует из искового заявления и представленного в материалы дела письма ответчика № 7 ответчик поставил истцу рыбную продукцию по товарной накладной от 05.06.2018 № УТ-16280.

Истец указывает, что поставленный ИП ФИО1 товар не соответствовал требованиям контракта; отсутствовали документы, удостоверяющие качество и безопасность товара; нарушен температурный режим, в кузове автомобиля отсутствовал термометр, в кабине водителя на панели приборов температура была +11 градусов С; у водителя отсутствовали медицинские книжки и документы, подтверждающие санитарную обработку автомобиля; в кузове автомобиля вместе с рыбой перевозилась курица; вес поставленного товара расходится с весом, указанным в сопроводительных документах (в товарной накладной вес рыбы замороженной – минтай 22 кг, по факту – 22,8 кг, горбуша 20 кг, по факту 20,96 кг).

05.06.2018 истцом в адрес ответчика выставлено требование безвозмездно заменить товар в течение 24-х часов.

Ответчик в письме от 05.06.2018 № 77-ИС указал следующее: качество поставляемого товара подтверждалось товаросопроводительными документами, передаваемыми вместе с товаром, в дополнение к этому, весь пакет документов был отсканирован и направлен на электронную почту в день доставки товара; документы подтверждающие санитарную обработку автомобиля и медицинская книжка водителя так же были отправлены на электронную почту истца в день доставки товара; доставка товара была осуществлена транспортом отвечающим всем необходимым требованиям по доставке замороженной либо охлажденной продукции; расхождение по весу доставленной замороженной рыбы с сопроводительными документами в 800 грамм, может быть обусловлено неправильно произведенным взвешиванием товара, а именно, измерение веса нетто и брутто, не предоставлен документ подтверждающий проведение поверки измерительных приборов; разница в весе поставленного товара в 800 грамм в большую сторону, не может повлиять на качество поставленной замороженной рыбы.

В соответствии с п. 6.1. контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 6.3. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы 6514 руб. 20 коп., определяемой в следующем порядке: 3 процента цены контратака в случае, если цена контракта не превышает 3 миллионов рублей.

Пункт 6.8. контракта гласит о том, что уплата неустойки (штрафа, пени) и возмещение убытков, связанных с ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств по настоящему контракту, не освобождают нарушившую условия контракта сторону от исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 6.13. контракта сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Пункт 6.14. контракта говорит о том, что заказчик направляет поставщику требование об уплате неустойки (штрафа, пени).

05.06.2018 МБДОУ № 278 в адрес ИП ФИО1 направлена претензия об оплате в добровольном порядке, суммы штрафа, в размере 6514 руб. 20 коп.

Претензия МБДОУ № 278 об оплате штрафа, ИП ФИО1 оставлена без ответа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика суммы штрафа по договору.

Соглашение от 15.08.2018 о расторжении контракта №99/05-МК от 24.05.2018, согласно которому с момента подписания настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу материальных либо финансовых претензий по обязательствам, вытекающим из условий договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами был заключен контракт №99/05-МК от 24.05.2018, правоотношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В нарушение статьи 65 АПК, пунктов 5.2, 5,3. 5. 6 контракта, статьи 518 ГК РФ, истцом не представлено доказательств поставки товара ненадлежащего качества, документы подписанные истцом по факту выявления недостатков, или истцом и ответчиком акты, экспертизы и иные документы как доказательства доводов истца, в дело не представлены, истцом представлена только претензия, истцом не представлена и товарная накладная подписанная сторонами в подтверждения поставки товара. Вместе с тем указанные документы и обстоятельства не влияют на следующие выводы суда по иску о взыскании штрафа с учетом пределов доказывания.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление № 16) в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Закрепленная в действующем гражданском праве Российской Федерации свобода договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий договора необходимо исходить не только из буквального значения содержащихся в них слов и выражений, но и с точки зрения целей, которые преследовал законодатель (абзац 3 пункта 1 Постановления № 16).

В соответствии с п. 7 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 3 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с представленным соглашением от 15.08.2018 о расторжении контракта №99/05-МК от 24.05.2018 стороны расторгают заключенный между ними контракт на поставку с доставкой рыбной продукции №99/05-МК от 24.05.2018 по соглашению сторон и прекращают обязательства, неисполненные в соответствии с контрактом. С момента подписания настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу материальных либо финансовых претензий по обязательствам, вытекающим из условий договора.

При этом суд учитывает, что соглашение подписано 15.08.2018 (вступает в силу с момента его подписания), тогда как поставка спорного товара осуществлена ответчиком 05.06.2018, то есть соглашение о расторжении подписано сторонами позже даты поставки.

Следовательно, заключив соглашение о расторжении контракта, стороны по обоюдному согласию пришли к согласию относительно отсутствия вытекающих из договора обязательств ответчика перед истцом, в связи с чем поскольку обязательства по договору №99/05-МК от 24.05.2018 прекращены, истец не вправе требовать взыскания штрафа с ответчика, предусмотренного договором, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства обязательств по этому договору.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16).

Из разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 4 Постановления N 16, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Воспользовавшись названным правом, истец и ответчик заключили соглашение о расторжении договора, согласно которому с момента подписания настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу материальных либо финансовых претензий по обязательствам, вытекающим из условий договора.

Данное соглашение вступило в силу 15.08.2018, сторонами не расторгнуто и не признано недействительным в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о его ничтожности, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, обязательства сторон прекращены по соглашению, так как данный факт следует из названного соглашения (Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2018 по делу N 310-ЭС17-15675, А84-1117/2016).

Учитывая изложенное, исходя из толкования соглашения от 15.08.2018 в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что обязательства сторон по договору, в том числе и по начислению указанного в договоре штрафа, прекращены в порядке пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований. Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской относятся на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.


Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 278 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Г.Г. Петроченко