Решение от 12 июня 2020 г. по делу № А32-6874/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

г. КраснодарДело № А32-6874/2020

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 12.06.2020 г.

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ИП ФИО1 (ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.02.2012)

к ООО "Трансгрупп" (Общество с ограниченной ответственностью "Трансгрупп", 344029, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2019, ИНН: <***>, КПП: 616601001)

о взыскании задолженности в размере 65 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 59 800 руб. 00 коп. за период с 13.08.2019 г. по 12.02.2020 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 744 руб. (общая сумма 124 800 руб. 00 коп.)

при участии:

истец: ФИО1, паспорт

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Трансгрупп" о взыскании задолженности в размере 65 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 59 800 руб. 00 коп. за период с 13.08.2019 г. по 12.02.2020 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 744 руб. (общая сумма 124 800 руб. 00 коп.)

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору перевозки, услуги оказаны истцом, ответчиком не произведена оплата.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

31.07.2019 года между ИП ФИО1 и ООО «ТрансГрупп» был заключен договор № 059 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ. Срок действия договора до 01.03.2020 года.

По условиям заключенного договора ИП ФИО1 (Перевозчик) обязался на возмездной основе осуществлять планирование и организацию перевозки грузов за счет средств ООО «ТрансГрупп» (Заказчик).

В рамках вышеуказанного договора, между Заказчик выдал Перевозчику Заявку № 059 от 31.07.2019 года на перевозку груза по маршруту: г. Санкт-Петербург - Керчь.

Стоимость перевозки была согласована Сторонами и составила 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

ИП ФИО1 свои обязательства по договору № 059 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 31.07.2019 года выполнил в полном объеме, что подтверждается актом № 108 от 05.08.2019 года, подписанным обеими Сторонами.

Согласно условиям Договора услуги Перевозчика в размере 65 000 рублей должны были оплачены не позднее 7 дней с даты доставки товара.

Оказанные услуги не оплачены, сумма задолженности составляет 65 000 руб.

Акт сверки за период с 31.07.2019 по 30.08.2019, подписанный между сторонами, подтверждает наличие задолженности ООО «ТрансГрупп» перед ИП ФИО1 в размере 65 000 рублей по спорной заявке.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 65 000 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 59 800 руб. 00 коп. за период с 13.08.2019 г. по 12.02.2020 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями, заключенного между истцом и ответчиком Договора № 059 от 31.07.2019 года, расчеты между сторонами производятся на основании договорной цены, указанной в заявке - п. 4.1., которая составляет 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 4.2. в течении 3 (трех) дней после окончания перевозки Перевозчик предоставляет товаротранспортные документы, и заказчик оплачивает счет в течении срока, указанного в заявке.

Согласно информации, содержащейся в заявке № 059 от 31.07.2019 года, срок на оплату составляет 5-7 дней с даты получения товаротранспортной накладной Заказчиком.

05.08.2019 года истец направил в адрес ответчика счет № 108 и акт № 108 на оплату выполненных услуг по договору на оказание транспортных услуг № 059 от 31.07.2019 года по заявке № 059 от 31.07.2019 года.

Таким образом, срок оплаты истек 12.08.2019 года (7 дней с 05.08.2019 года).

Согласно п. 4.5. Договора на оказание транспортных услуг № 059 от 31.07.2019 года, за несвоевременную оплату перевозки Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,5 % от стоимости перевозки за каждый день просрочки.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 59 800 руб. 00 коп. за период с 13.08.2019 г. по 12.02.2020 г. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО "ТРАНСГРУПП" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 65 000 руб., неустойку в размере 59800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 744 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.А. Гречко