Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А73-1801/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1801/2024
г. Хабаровск
21 марта 2024 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОРПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Киран-Уголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680001, <...>)

о взыскании 13 533 460 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 07.07.2020 № 07/2020, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МОРПОРТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Киран-Уголь» о взыскании задолженности по договорам аренды имущественного комплекса:

- № 01/2021 от 01.01.2021 за 2021 год – 5 230 000 руб.,

- № 01/2022 от 01.01.2022 за 2022 год – 4 100 000 руб.,

- № 01/2023 от 01.01.2023 за 2023 год – 4 203 460 руб.,

всего - 13 533 460 руб.

Определением от 13.02.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании ответчиком представлен отзыв, согласно которому признает иск в полном объеме в указанной истцом сумме.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании ответчик доводы отзыва поддержал, иск признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае признание иска ответчиком основано на материалах дела, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно абз. пп.3 ч.1 ст. 333.40 НК, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем, при принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 30% пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Киран-Уголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОРПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет основного долга - 13 533 460 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Киран-Уголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 200 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья Т.И. Терехова