Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А57-3099/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3099/2019
22 мая 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2019г.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Балашовская Распределительная Компания», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта», Саратовская области, г.Балашов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 1 754 916 руб. 90 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50334 руб. 87 коп.

При участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 04.07.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Балашовская Распределительная Компания» (далее по тексту - ООО «БРК», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее по тексту- ООО «Мечта», ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 1874916 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10698 руб. 35 коп.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1754916 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 г. по 24.04.2019 г. в размере 50334 руб. 87 коп.

Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором просит исковые требования оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора; в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, с 01 января 2012 года на основании постановления Комитета государственного регулирования тарифов по Саратовской области ООО «БРК» является территориальной сетевой организацией оказывающей услуги по передаче электрической энергии в пределах своего имущественного комплекса.

02.07.2018 г. между ООО «Мечта» и ООО «БРК» были подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности в соответствии с которым граница устанавливается в точках подключения аппаратных зажимов кабелей:

- в ячейках 24,42 ЗРУ 10кВ, болтовые соединения и оборудования ячеек балансовая принадлежность ООО «БРК», наконечники кабелей 10 кВ и кабели в сторону ТП-32 -балансовая принадлежность ООО «Мечта».

- в ячейках 12,23 РП-1 ПС «Текстильная 110/10 кВ», болтовые соединения и оборудования ячеек балансовая принадлежность» ООО «БРК», наконечники кабеля в сторону TП-25 - балансовая принадлежность ООО «Мечта».

В связи с отсутствием договора поставки электрической энергией с гарантирующим поставщиком или иной сбытовой компанией между ООО «БРК» и ООО «Мечта» были заключены акты о бездоговорном потреблении электроэнергии.

В результате хозяйственной деятельности, в июле 2018 г. МУП ООО «Мечта» потребило электрической энергии в объеме 81 841 кВт/час.

Затраты ТСО ООО «БРК» на оплату потерь в ПАО «Саратовэнерго» в объеме поставки бездоговорного потребления за август ООО «Meчтa»: 81 841 кВт/час * 2,4251 руб. + НДС 18% =234 197,68 руб.

По упрощенной схеме налогооблажения УСНО(6%) 234 197,68 руб.(94%) + 6% =249 146,47 руб.

Услуги по передачи электроэнергии для ООО «Мечта» составят:

по диапазону напряжения BН - 40 855кВт/час * 1,57003 руб/кВт.ч = 64 143.58 руб.

по диапазону напряжения СП-2- 40 986кВт/час * 3.50587руб/кВт.ч = 143 691.59 руб.

Всего за август ВН+СН-2 = 64 143,58 руб. + 143 691,59 = 207 835,16 руб.

Стоимость объёма бездоговорного потребления электроэнергии за июль 2018 г. для ООО «Мечта» составляет: 249 146,47 руб. + 207 835,16 руб. = 456 981,63 руб.

За июль 2018 г. ООО «Мечта» оплатило 456 981,63 руб.

Таким образом, в результате бездоговорного потребления в июле 2018 г. у ООО «Мечта» за потребленную электрическую энергию перед ООО «БРК» образовалась задолженность в размере 34 043,41 руб.

В результате хозяйственной деятельности, в сентябре 2018 г. ООО «Мечта» потребило электрической энергии в объеме 77 695 кВт*ч.

Затраты ТСО ООО «БРК» па оплату потерь ПАО «Саратовэнерго» в объеме поставки бездоговорного потребления за сентябрь ООО «Мечта» составляют: 77 695 кВт/час * 2,84299 руб. + НДС 18% =260 645,61 руб.

По упрощенной схеме налогооблажения УСНО(6%) 260 645,61 руб. (94%) + 6% =277 282, 56 руб.

Услуги по передачи электроэнергии для ООО «Мечта» составят:

по диапазону напряжения ВН - 40229 кВт/час * 1,57003 руб/кВт.ч = 63 160,74 руб.

по диапазону напряжения СП-2- 37 466,00кВт/час* 3.50587руб/кВт.ч = 131 350,92руб.

Всего за сентябрь ВН+СН-2 = 63 160,74 руб.+ 131 350,92 =194 511,66руб

Стоимость объёма бездоговорного потребления электроэнергии для ООО «Мечта» составляет: 277 282,56 руб. + 194 511,66 руб. =471 794,22 руб.

За сентябрь 2018 г. ООО «Мечта» оплатило 40 000 руб.

Таким образом, в результате бездоговорного потребления в сентябре 2018 г. у ООО «Мечта» за потребленную электрическую энергию перед ООО «БРК» образовалась задолженность в размере 421 794,22 руб.

В результате хозяйственной деятельности, в октябре 2018 г. ООО «Мечта» потребило электрической энергии в объеме 113433,4 кВт*ч.

Затраты ТСО ООО «БРК» на оплату потерь ПАО «Саратовэнерго» в объеме поставки

бездоговорного потребления за октябрь 2018г ООО «Мечта» составляют: 113433,4кВт/час * 2,58986 руб. + НДС 18% = 346656,41руб.

По упрощенной схеме УСНО(6%) 346656,41 руб.(94%) * 6% = 368783,42 руб.

Услуги по передачи электроэнергии для ООО «Мечта» составят:

по диапазону напряжения ВН - 50813,4кВт/час * 1,57003 руб/кВт.ч = 79778,56 руб.

по диапазону напряжения СН-2- 62620кВт/час * 3.50587руб/кВт.ч= 219537,57 руб.

Всего за октябрь 2018г ВН+ СН-2 = 79778,56 руб.+ 219537,57 = 299316,13 руб.

Стоимость объёма бездоговорного потребления электроэнергии для ООО «Мечта» составляет: 368783,42 руб.+ 299316,13 руб. = 668 099,55 руб.

Таким образом, в результате бездоговорного потребления в октябре 2018 г. у ООО «Мечта» за потребленную электрическую энергию перед ООО «БРК» образовалась задолженность в размере 668 099,55 руб.

В результате хозяйственной деятельности, в ноябре 2018 г. ООО «Мечта» потребило электрической энергии в объеме 126020,8 кВт*ч.

Затраты ТСО ООО «БРК» на оплату потерь ПАО «Саратовэнерго» в объеме поставки бездоговорного потребления за ноябрь2018г ООО «Мечта» составляют: 126020,8кВт/час * 2,53765 руб. + НДС 18% =377360,08руб.

По упрощенной схеме налогооблажения УСНО(6%) 377360,08 : руб.(94%) + 6% =401446,90 руб.

Услуги по передачи электроэнергии для ООО «Мечта» составят:

по диапазону напряжения ВН - 52834,8кВт/час * 1,57003 руб./кВт.ч = 82952,22 руб.

по диапазону напряжения СН-2- 73186кВт/час * 3,50587руб./кВт.ч = 256580,60 руб.

Всего за ноябрь 2018г ВН + СН-2 = 82952,22 руб. + 256580,60 = 339532,82 руб.

Стоимость объёма бездоговорного потребления электроэнергии для ООО «Мечта» составляет: 401446,90 руб. + 339532,82 руб. = 740979,72 руб.

Таким образом, в результате бездоговорного потребления в ноябре 2018 г. у ООО «Мечта» за потребленную электрическую энергию перед ООО «БРК» образовалась задолженность в размере 740979,72 руб.

Согласно расчету истца задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии составляет: за июль 2018 г. - 34 043,41 руб. (акт о бездоговорном потреблении № 2 от 31.07.2018г.); за сентябрь 2018 г. - 431 794,22 руб. (акт о бездоговорном потреблении № 4 от 30.09.2018 г.); за октябрь 2018 г. - 668 099,55 руб. (акт о бездоговорном потреблении № 5 от 31.10.2018г.); за ноябрь 2018 г. - 740 979,72 руб. (акт о бездоговорном потреблении № 6 от 30.10.2018 г.)

Акты о бездоговорном потреблении за июль, сентябрь-ноябрь 2018 г. и акт сверки взаимных расчетов за период 2018 г. ООО «Мечта» подписаны без замечаний.

Ответчик платежным поручением №53 от 07.03.2019г. произвел частичную оплату в размере 60000 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии за сентябрь 2018г., в связи с чем, истец в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1754916 руб. 90 коп.

Согласно расчету истца задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии составляет: за июль 2018 г. - 34 043,41 руб. (акт о бездоговорном потреблении № 2 от 31.07.2018г.); за сентябрь 2018 г. - 371794,22 руб. (акт о бездоговорном потреблении № 4 от 30.09.2018 г.); за октябрь 2018 г. - 668 099,55 руб. (акт о бездоговорном потреблении № 5 от 31.10.2018г.); за ноябрь 2018 г. - 740 979,72 руб. (акт о бездоговорном потреблении № 6 от 30.10.2018 г.)

Ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность по оплате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1754916 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок и условия определения объема бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены в пунктах 167, 192 - 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В силу п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 196 постановления Правительства №442 сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Акты о бездоговорном потреблении электроэнергии за спорный период составлены в соответствии с нормами пунктов 192, 193, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный между истцом и ответчиком, из которого следует, что по состоянию на 31.12.2018г. задолженность перед истцом составляла 1874916,90 руб.

Доказательств оплаты задолженности по оплате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1754916 руб. 90 коп. ответчик суду не представил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, в связи с чем, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 2 марта 2016 года № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 марта 2016 года № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования, т.е. с 1 июня 2016 года.

Таким образом, с 1 июня 2016 года для всех споров, возникающих из гражданских правоотношений, за исключением дел, указанных в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком является обязательным в силу закона и данный спор может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из указанных норм следует, что претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон правоотношений.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Обязанность доказывания соблюдения досудебного претензионного порядка лежит на истце (статьи 65, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под претензией следует понимать требование стороны обязательства, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются. Доказательством соблюдения претензионного порядка урегулирования спора является претензия и документ, подтверждающий ее получение ответчиком.

Претензионный порядок необходим для целей урегулирования спора в досудебном порядке, в том числе путем добровольного удовлетворения требований кредитора, без обращения к механизму государственной судебной защиты.

Указанное толкование соответствует принципам добросовестного ведения деятельности участниками гражданского оборота (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2012 года № 3378/12).

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд. При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

При нахождении дела в суде в течение длительного периода времени досудебный порядок урегулирования спора (его соблюдение или несоблюдение) уже не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется, тем более что стороны всегда имеют возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 1995 года № 7-П, от 13 июня 1996 года № 14-П, от 18 января 2011 года № 8-О-П, при рассмотрении дела суды обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Из материалов дела следует, что претензионный порядок истцом соблюден, претензии от 07.09.2018г. №01-11/457, 06.12.2018г. №01-11/498, 24.01.2019г. №01-11/510 с указанием суммы задолженности, периода ее образования и требованием об оплате вручены ответчику 11.09.2018г., 06.12.2018г., 24.01.2019г., о чем свидетельствуют отметки ответчика на претензиях о получении корреспонденции. Факт получения указанной корреспонденции ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по оплате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1754916 руб. 90 коп.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 г. по 24.04.2019 г. в размере 50334 руб. 87 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ), которая начала действовать с 01.08.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Уточненный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не оспорил.

Суд, проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным и считает правомерным взыскать проценты за период с 15.10.2018 г. по 24.04.2019 г. в размере 50334 руб. 87 коп.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балашовская Распределительная Компания» задолженность по оплате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1754916 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 г. по 24.04.2019 г. в размере 50334 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31956 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова