Решение от 29 января 2018 г. по делу № А49-16145/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

город Пенза Дело № А49-16145/2017 « 29 » января 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пятый ЖЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 417 668 руб. 57 коп.,

установил:

Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г. Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пятый ЖЭК» о взыскании, с учетом уточнений, суммы 417 668 руб. 57 коп., составляющей задолженность за оказанные с апреля по сентябрь 2017 года услуги по отпуску тепловой энергии и горячей воды по договору горячего водоснабжения № 4225 от 11 апреля 2017 г. и договору теплоснабжения № 4225 от 11 апреля 2017 г. в сумме 380 811 руб. 89 коп. и неустойку в сумме 36 856 руб. 68 коп., начисленные

за несвоевременную оплату за период с 23.05.2017 по 25.12.2017, исходя из банковской ставки 7,75 % годовых, в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», на основании ст. ст. 309, 310, 330, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в письме от 26.01.2018 ходатайствует об уменьшении исковых требований до суммы 167 668 руб. 57 коп., составляющей долг за август, сентябрь 2017 г. в сумме 130 811 руб. 89 коп. и неустойку в сумме 36 856 руб. 68 коп., начисленную за период с 23.05.2017 по 25.12.2017.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца. С учетом этого цена составляет 167 668 руб. 57 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск с обосновывающими его документами не представил, каких-либо ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неявка истца и ответчика не препятствует рассмотрению спора по существу в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 4225 от 11.04.2017 и договор горячего водоснабжения № 4225 от 11.04.2017 по условиям которых, теплоснабжающая организация (истец) обязалась подавать

ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель и горячую воду, а последний обязался принимать и оплачивать потребленные энергоресурсы в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договорами.

В соответствии с пунктами 9.1, 45 договоры заключены сторонами на срок с 01.03.2017 по 31.12.2017 и считаются продленными на следующий календарный год, если за месяц до истечения срока их действия не последует заявление одной из сторон об отказе от договоров или изменении их условий.

Исходя из п.п. 4.5, 10 договоров, окончательная оплата по договорам производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договорных обязательств истец в период август-сентябрь 2017 г. отпустил ответчику тепловую энергию и горячую воду и выставил для оплаты счета – фактуры на общую сумму 145 238 руб. 56 коп. С учетом частичной оплаты долг за указанный период составил 130 811 руб. 89 коп., на взыскании которого истец настаивает.

Претензии от 26.05.2017, от 03.08.2017 и от 26.10.2017 направленные в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что тепловая энергия отпущена ответчику на основании заключенных договоров, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды в полной сумме и в установленный договорами срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 130 811 руб. 89 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату в сумме 36 856 руб. 68 коп., начисленной за период с 23.05.2017 г. по 25.12.2017 г. в соответствии с п. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в размере 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Материалами дела подтвержден факт неоплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, и ответчик, как сторона договора, несет ответственность за нарушение обязательств по оплате в виде неустойки в размере 1/130, 1/170 и 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки согласно указанным федеральным законам. Следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Неустойка взыскивается в заявленной истцом сумме 36 856 руб. 68 коп. за период с 23.05.2017 г. по 25.12.2017 г.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка оплаты госпошлины на сумму 13 715 руб. от цены иска 535 773 руб. 40 коп. На момент рассмотрения спора ценой иска является денежная сумма в размере 167 668 руб. 57 коп. Госпошлина при данной цене иска составляет 6 030 руб., которая взыскивается с ответчика непосредственно в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пятый ЖЭК» в пользу Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» сумму 167 668 руб. 57 коп., в том числе долг в сумме 130 811 руб. 89 коп. и пени в сумме 36 856 руб. 68 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пятый ЖЭК» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 6 030 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова