Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А40-182325/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

24. 12. 2018 года. Дело № А40-182325/18-43-1398

Резолютивная часть решения объявлена 14. 12. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 12. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Формула Электро Монтажа " (ОГРН <***>)

к ООО " Строительная компания – 2000 " (ОГРН <***>)

о взыскании 742 163 руб. 32 коп. (истцом в исковом заявлении неверно, вследствие арифметической ошибки, указана цена иска - 742 163 руб. 00 коп.) – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 02.08.2018 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 742 163 руб. 32 коп. (истцом в исковом заявлении неверно, вследствие арифметической ошибки, указана цена иска - 742 163 руб. 00 коп.) – долга, пени, на основании статей 310, 746 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, в отсутствие возражений ответчика, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

16 августа 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания-2000» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Формула Электро Монтажа» (Подрядчик) был заключён Договор подряда № 17/16.

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «Формула Электро Монтажа» приняло на себя обязательство выполнить работы по ремонту внутридомовых инженерных систем электроснабжения (замена вводно-распределительного устройства, замена магистралей (стояки), замена общедомовой системы освещения, замена этажного распределительного щита), предоставить необходимые материалы и оборудование (далее - «Работы») на объектах: МО, <...>; МО, <...>; МО, <...>; МО, г. Подольск, мкр. Климовск, ул. Заводская, д. 15/1.

Стоимость работ и материалов по Договору подряда составила 3 706 822 рубля 32 копейки.

ООО «Строительная компания-2000» 23 августа 2016 г. оплатила аванс в размере 2 000 000 рублей 00 копеек и 23 сентября 2016 г. был произведен платеж в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

ООО «Формула Электро Монтажа» со своей стороны выполнило все взятые на себя обязательства в полном объеме, а ООО «Строительная компания-2000» приняла указанные выше работы. Соответственно задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет: 3 706 822, 32-3 000 000 = 706 822, 32 руб.

ООО «Формула Электро Монтажа» со своей стороны выполнило все взятые на себя обязательства в полном объеме, а ООО «Строительная компания-2000» приняла указанные выше работы, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ: от 28.02.2017 г. на сумму 550 144 рубля, от 30.11.2017 г. на сумму 429 000 рублей 58 копеек, от 30.11.2017 г. на сумму 135 000 рублей 05 копеек, от 30.11.2017 г. на сумму 135 000 рублей 05 копеек, от 30.11.2017 г. на сумму 241 000 рублей 85 копеек, от 30.11.2017 г. на сумму 535 000 рублей 93 копейки, от 30.11.2017 г. на сумму 443 000 рублей 53 копейки, от 30.11.2017 г. на сумму 403 000 рублей 10 копеек, от 30.11.2017 г. на сумму 329 000 рублей 57 копеек.

В соответствии с п. 2.3. Договора подряда оплата выполненных Работ осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления Счета Подрядчиком и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ.

В связи с неисполнением Ответчиком условий Договора об оплате выполненных работ, Ответчику, согласно п.8.1 Договора направлена претензия 30 марта 2018 года. Задолженность в размере 706 822, 32 руб. за выполненные Работы не оплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 706 822 руб. 32 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.6.2 Договора при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков платежей Заказчик по требованию Подрядчика уплачивает пеню в размере 0,1% суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 5% от указанной суммы. Размер пени (5% от 706 822, 32 рублей) составляет 35 341 руб.

Требование истца о взыскании пени в сумме 35 341 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Строительная компания – 2000 " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Формула Электро Монтажа " (ОГРН <***>) 742 163 руб. 32 коп., в том числе: 706 822 руб. 32 коп. – долга, 35 341 руб. 00 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 17 843 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов