Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А12-3328/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«16» апреля 2021 года

Дело № А12-3328/2021

Резолютивная часть принята 12 апреля 2021 года

Полный текст изготовлен 16 апреля 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Современный дом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 507 руб. 57 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 180 руб. 38 коп. по состоянию на 10 февраля 2021 года и до дня фактического исполнения обязательств, почтовых расходов,

установил:

Истец заявил о взыскании необоснованного обогащения ссылаясь на то, что сумма, перечисленная ответчику платежным поручением № 58 от 28.08.2017 года в размере 2 507 руб. 57 коп., является ошибочным платежом.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2019 года между ООО «Группа Компаний «Корпорация Коммунальных Компаний» (ООО «ГК «ККК», третье лицо по делу) и ООО «Жилкомстрой» (истец) был подписан договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ГК «ККК» (Цедент) передает ООО «Жилкомстрой» (Цессионарий») право требования к ответчику - ООО «Современный дом» суммы в размере 2 507,57 руб., как неосновательное обогащение в результате ошибочно перечисленных ответчику денежных средств.

20.09.2019 года ООО «ГК «ККК» направило ответчику уведомление о переуступке права требования спорных денежных средств, а ООО «Жилкомстрой» направило претензию с требованием о возврате неосновательно полученных средств.

Из документов, предоставленных ответчиком следует, что оплата спорной суммы производилась ООО «ГК «ККК» по счету №11839 от 25.08.2017 года. Оплата была произведена с указанием конкретного назначения платежа, а именно «Оплата посчету № 11839 от 25.08.2017г. за материалы за ООО УК «ЖКХ Алдан».

Счет № 11839 от 25.08.2017 предназначался для ООО УК «ЖКХ Алдан», следовательно указанный счет был передан ООО «ГК «ККК» для оплаты за ООО УК «ЖКХ» Алдан» и сознательно оплачен ООО «ГК «ККК», что не противоречит ст. 313 ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 313ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По смыслу данной нормы должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего материального интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ под исковой давностью следует понимать срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Оплата ООО «ГК «ККК» за ООО УК «ЖКХ Алдан» произведена 28.08.2017 года Истец обратился в суд 15.02.2021 года с пропуском срока исковой давности. Срок по данному требованию истек 28.09.2020 года с учетом 30 дневного срока, отведенного для претензионного порядка.

На основании ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с «Жилкомсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Попова Т.В.