Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А46-4839/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4839/2024
26 июня 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 20.06.2024

Полный текст решения изготовлен 26.06.2024


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курашовой А.Е.,

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская зерновая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 663 403,80 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

ФИО1, лично, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, глава КФХ) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 22.03.2024 № 85471) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская зерновая компания» (далее – ответчик, Общество, ООО «СЗК») задолженности по договору купли-продажи зерна от 24.011.2022 № 24/11/2022 в сумме 1 663 403,80 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.03.2024 возбуждено производство по делу.

В обоснование иска, ФИО1 указал, что Общество перестало производить расчёты за поставленный товар.

ООО «СЗК» факт наличия задолженности подтвердило, документальных возражений относительно возможности удовлетворения иска в материалы дела не представило, письменной позиции не сформулировало, указывало на возможность мирного урегулирования спора; ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

Учитывая, что все участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

22.11.2022 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключён договор купли-продажи зерна № 24/11/2022 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить зерновые культуры (пшеница продовольственная). Номенклатура (ассортимент), количество, цена товара, сумма поставки и сроки поставки определяются сторонами в спецификации, счёте-фактуре, товарной накладной (пункт 1.1).

Пунктами 3.1 и 3.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится путём перечисления покупателем 100% от стоимости товара в течение 10-14 рабочих дней, определённой в счёте-фактуре, товарной накладной на расчётный счёт продавца либо иным не запрещённым законом способом. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт продавца. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с вышеуказанной даты.

Согласно спецификации от 24.11.2022 (приложение № 1 к договору) продавец в срок с 25.11.2022 по 12.12.2022 должен был поставить пшеницу продовольственную 3 класса клейковина 23-25% в количестве 400 ± 10% тонн, стоимостью за единицу (без НДС) 10 450 руб., клейковина 20% и выше в количестве 50 ± 10% тонн, стоимостью за единицу (без НДС) 10 850 руб. и пшеницу продовольственную 4 класса в количестве 30 ± 10% тонн, стоимостью за единицу (без НДС) 9 450 руб.

Как усматривается из материалов дела, товар был поставлен на общую сумму 5 213 403,80 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 28.11.2022 № 20222811, от 29.11.2022 № 20222911, от 30.11.2022 № 20221130, от 09.12.2022 № 20221209.

На дату подготовки искового заявления сумма неоплаченной задолженности составила 1 663 403,80 руб.

Просрочка исполнения обязательства по оплате продукции и невозможность урегулирования спора мирным образом (претензия от 15.01.2024) явились основанием для обращения ФИО1 с иском о взыскании задолженности.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами § 3 главы 30 ГК РФ (поставка).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (статья 458 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Товар принят ООО «СЗК», что следует из представленных в материалы дела УПД, факт наличия задолженности ответчик не отрицал.

Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности, доказательства её погашения до рассмотрения спора по существу, не представлено.

В предварительном судебном заседании ответчик говорил о частичной оплате долга. В заседании суда, состоявшемся 21.05.2024, стороны обсуждали платёж общества с ограниченной ответственностью «Ярило-Сибирь» на сумму 100 000 руб., совершённый за ООО «СЗК». Вместе с тем в судебном заседании 20.06.2024 истец отрицал какие-либо оплаты в свой адрес. Принимая во внимание отсутствие в материалах дела документального подтверждения оплаты, суд полагает необходимым отметить, что в случае, если платёж действительно был внесён за ООО «СЗК», он может быть зачтён в счёт погашения долга, в том числе и на стадии исполнения судебного акта.

Суд усматривает из материалов дела, что неопределённость в правоотношениях сторон относительно их существенных условий отсутствовала.

Более того, представленные в материалы дела УПД содержат подписи управомоченных лиц и печати сторон. Подлинность последних в настоящем судебном процессе не оспорена.

Так, печать является одним из способов идентификации субъекта предпринимательской деятельности в гражданском обороте. Юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении её оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определённой коммерческой организации как юридического лица или индивидуального предпринимателя, являющихся самостоятельными участниками гражданского оборота.

Подлинность подписи и печати на документах истца ООО «СЗК» также не оспорены, доказательств обращения в компетентные органы с заявлением об утрате либо хищении печати не представило. Оснований полагать, что печать покупателя находилась у неизвестных лиц и проставлена при отсутствии соответствующих полномочий, у суда не имеется.

Изложенное исключает сомнения о надлежащем характере обязательственных отношений, возникших между сторонами.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворяются в полном объёме.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская зерновая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору купли-продажи зерна от 24.11.2022 № 24/11/2022 в сумме 1 663 403,80 руб., а также 29 634 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                          И.Ю. Ширяй