Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А07-26573/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26573/19
г. Уфа
11 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2019

Полный текст решения изготовлен 11.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шариповой Л.У., рассмотрев дело по иску

ФГБОУ ВО "БГПУ ИМ. М. АКМУЛЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ СТАРОБАИШЕВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ ДЮРТЮЛИНСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 98 730 руб. долга, 15 996 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ФГБОУ ВО "БГПУ ИМ. М. АКМУЛЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ СТАРОБАИШЕВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ ДЮРТЮЛИНСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 98 730 руб. долга, 15 996 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по адресу: 452307 <...>, почтовое отправление №45097640383122 ответчиком получено 10.10.2019.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных действий.

В соответствии с п.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 судом предварительное судебное заседание завершено 07.11.2019 и открыто судебное разбирательство в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором спор рассмотрен по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 98 730 руб. долга, 15 996 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между Администрацией (заказчик) и учреждением (исполнитель) заключен: контракт на выполнение работ по НИР от 10.01.2017г. №7ю-16-23, по условиям которого исполнитель обязался выполнить и сдать научно-исследовательские работы: «Исследование и разработка критерии безопасности и правила эксплуатации гидротехнических сооружений пруда на р.Улькаш (д.Староуртаево) Администрации сельского поселения Старобаишевский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ», а заказчик обязался – принять и оплатить работы.

В пункте 2.1 указанного контракта сторонами согласована стоимость работ: 98 730 руб.

В приложении № 2 к контракту (календарный план работ) сторонами определены сроки производства работ: 10.01.2017г. по 30.06.2017г.

В силу пункта 3.6 контракта исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки научно-технической продукции за выполненный этап (приложение № 4), за год (приложение № 5).

В подтверждение факта выполнения работ по контракту истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами без каких-либо возражений и замечаний: итоговый акт сдачи-приемки научно-технической продукции от 30.06.2017г. и акт об оказании услуг от 30.06.2017г. № УН000578 на сумму 98 730 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что работы по контракту выполнены, но не оплачены, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.05.2019г. с требованием уплаты долга в общей сумме 98 730 руб., а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ – разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В статье 773 ГК РФ предусмотрено, что исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок; своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре; незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы; гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц.

На основании пункта 1 статьи 774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение опытно-конструкторских работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В силу положений ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе контракт от 10.01.2017г. №7ю-16-23, подписанный сторонами в рамках указанного контракта акт сдачи-приемки научно-исследовательской продукции, суд установил факт заключения сторонами договора на выполнение научно-исследовательских работ, факт выполнения истцом работ, передачи их результата ответчику и его принятия последним, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по их оплате.

По расчету истца, задолженность ответчика за выполненные работы составляет 98 730 руб.

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, доказательств оплаты работ не представил, каких-либо возражений по существу предъявленных требований не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного требования учреждения о взыскании с Администрации 98 730 руб. долга за выполненные в рамках контракта от 10.01.2017г. №7ю-16-23 работ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 15 996 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017г. до 01.08.2019г.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, суд приходит выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Истец представил в материалы дела расчет процентов за период: с 04.07.2017г. до 17.09.2017г., с 18.09.2017г. до 29.10.2017г., с 30.10.2017г. до 17.12.2017г., с 18.12.2017г. до 11.02.2018г., с 12.02.2018г. до 25.03.2018г., с 26.03.2018г. до 16.09.2018г., с 17.09.2018г. до 16.12.2018г., с 17.12.2018г. до 16.06.2018г. с 17.06.2018г. до 01.08.2019г.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании 15 996 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО "БГПУ ИМ. М. АКМУЛЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ СТАРОБАИШЕВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ ДЮРТЮЛИНСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФГБОУ ВО "БГПУ ИМ. М. АКМУЛЛЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 98 730 руб. долга, 15 996 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 442 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.asuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева