Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А59-3124/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3124/2022
19 августа 2022 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть решения суда объявлена 16 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михнюк Я. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мигстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонсалтинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 093 600 рублей задолженности и 609 988 рублей 40 копеек неустойки по договору аренды спецтехники без экипажа от 17.06.2021 № А06/2021,

в отсутствие участвующих в деле лиц (уведомлены надлежаще)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мигстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонсалтинг» (далее – ответчик) о задолженности и 609 988 рублей 40 копеек неустойки по договору аренды спецтехники без экипажа от 17.06.2021 № А06/2021.

В обоснование иска указано, что по условиям договора истец предоставляет ответчику во временное владение технику, ответчик – производит оплату.

Определением суда от 06 июля 2022 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 16.08.2022.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, определение суда от 06.07.2022 года ответчик получил 13.07.2022 года, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ, суд признает истца и ответчика надлежаще уведомленными, при отсутствии возражений сторон, суд переходит из предварительного в судебное заседание, о возможности такого перехода указано в определении суда от 22.06.2022 года, полученном сторонами.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как установлено судом из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды спецтехники без экипажа № 06/2021 от 17.06.2021, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование технику: Экскаватор Caterpilla 320D 2GC, регистрационный знак 65 CM9758.

По общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 7.7. договора аренды спецтехники без экипажа от 17.06.2021, предусмотрена договорная подсудность разрешения споров - Арбитражный суд города Москвы.

В то же время, настоящий иск заявлен в Арбитражный суд Сахалинской области, то есть по месту нахождения ответчика в соответствии с установленным в ст. 35 АПК РФ правилом общей подсудности споров по месту нахождения ответчика.

Ответчик, извещенный о возбуждении производства по настоящему делу 13.07.2022 года посредством получения определения суда от 06.07.2022 года, в котором указан предмет спора со ссылкой на договор от 17.06.2021 года № А06/2021, содержащий условия о договорной подсудности, тем не менее возражений относительного рассмотрения дела Арбитражным судом Сахалинской области не заявил.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае если в апелляционной жалобе на решение арбитражного суда первой инстанции содержатся доводы относительно нарушения правил подсудности при рассмотрении дела в суде первой инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что у заявителя не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому арбитражному суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности, применительно к пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ отменяет судебный акт и направляет дело в арбитражный суд первой инстанции по подсудности.

В данном случае ответчик, извещенный о рассмотрении настоящего дела Арбитражным судом Сахалинской области, возражений относительно подсудности спора не заявил, согласившись, тем самым, с выбором истца о предъявлении настоящего иска в суд в соответствии с общим правилом подсудности – по месту нахождения ответчика.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Сахалинской области.

При этом, в соответствии со ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Судом установлено, что от истца, инициировавшего производство по настоящему делу, а также от ответчика, уведомленного о рассмотрении настоящего дела, возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание в суд не поступило, о возможности такого перехода указано в определении суда от 06.07.2022 года, в связи с чем суд перешел из предварительного в судебное заседание 16.08.2022 года.

Как указано выше, сторонами заключен договор аренды спецтехники без экипажа № 06/2021 от 17.06.2021, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику во временное владение и пользование технику: Экскаватор Caterpilla 320D 2GC, регистрационный знак 65 CM9758.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно п. 3.1.1. договора арендатор обязан передать Арендатору на основании Акта приема-передачи, указанную в п. 1.1. настоящего договора исправную технику, в месте передачи, соответствующем Приложению (Спецификации). Местом хранения Техники, является адрес места эксплуатации, обозначенный Приложением (Спецификацией), если иное не определено Сторонами к Спецификации.

Срок окончания аренды 31 июля 2021 года (пункт 4.1.).

Если за 10 (Десять) дней до истечения срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор может быть пролонгирован до 31 декабря 2021 года, путем подписания сторонами Дополнительного соглашения о пролонгации договора, либо заключается новый договор аренды (пункт 4.2.).

Спецтехника по договору передана арендатору по акту (спецификация № 1 к договору).

На основании актов, счетов на оплату и акту сверки, подписанного обеими сторонами, ООО «Митрой» оказало услуги ответчику на сумму 3 314 600 рублей, о чем представлены акты: № 47 от 30.06.2021, счет на оплату № 37 от 30.06.2021 на сумму 224 000 рублей, № 55 от 31.07.2021, счет на оплату № 45 от 31.07.2021 на сумму 496 000 рублей, № 69 от 31.08.2021, счет на оплату № 54 от 31.08.2021 на сумму 496 000 рублей, № 79 от 30.09.2021, счет на оплату № 71 от 30.09.2021 на сумму 480 000 рублей, № 88 от 31.10.2021, счет на оплату № 76 от 31.10.2021 на сумму 496 000 рублей, № 95 от 30.11.2021, счет на оплату № 83 от 30.11.2021 на сумму 480 000 рублей, № 100 от 31.12.2021, счет на оплату № 93 от 31.12.2021 на сумму 496 000 рублей.

Согласно пункту 2.1. стоимость аренды (тариф) составляет 2 000 рублей (две тысячи) за 1 машино-час. Арендная плата рассчитывается с момента приемки-передачи спецтехники до даты подписания акта возврата (приемки-передачи) спецтехники включительно.

По итогам календарного месяца, в котором оказывались арендные услуги, стороны подписывают акт об оказанных услугах. Акт об оказанных услугах стороны обязаны подписать в течении 3 (три) рабочих дней по окончании каждого календарного месяца, в котором оказывались арендные услуги. В случае не подписания арендатором акта об оказанных услугах и не предоставления в течении 5-ти рабочих дней мотивированного отказа арендодателю, услуги считаются оказанными в полном объеме, а акт принятым арендатором (п. 2.5. договора).

Оплата за выполненные услуги производиться в течении 3 (три) календарных дней с момента утверждения акта об оказании услуг, подписанного арендатором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, по реквизитам указанных в договоре или иным не запрещенным законодательством Российской Федерации способом (п. 2.6.).

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению арендной платы за пользование имуществом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом.

ООО «СпецСтройКонсалтинг» произвело оплату в рамках заключенного договора на сумму 1 221 000 рублей.

Остаток задолженности по договору аренды спецтехники без экипажа от 17.06.2021 г. на текущую дату составляет 2 093 600 рублей и подтвержден актом сверки сторон от 31.03.2022 года.


В связи с наличием задолженности и невыполнением обязательств по оплате ООО «Мигетрой» обратилось в адрес ответчика с претензией № 8 от 11.04.2022.

13.04.2022г. ООО «СпецСтройКонсалтинг» письмом № 130 подтвердило наличие вышеуказанной задолженности, а также представило гарантийное письмо и график оплаты задолженности, согласно которых ответчик гарантирует оплату образовавшейся задолженности, включая начисленную пени в течение 2- х месяцев до 11.06.2022г.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ указанные обстоятельства не оспорены ответчиком.

Поскольку доказательства оплаты задолженности не представлены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 093 600 рублей задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 06.07.2021 по 01.07.2022 года в сумме 616 697 рублей 20 копеек.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В договоре стороны установили срок оплаты – 3 календарных дня от даты составления актов, в связи с чем акт от 30.06.2021 года подлежал оплате до 03.07.2021 года (суббот)а, в соответствии со ст. 193 ГК РФ – переносится на 05.07.2021 года), просрочка оплаты с 06.07.2021 года.

По акту от 31.07.2021 года срок оплаты – 03.08.2021 года, просрочка с 04.08.2021 года.

По акту от 31.08.2021 года срок оплаты – 03.09.2021 года, просрочка с 04.09.2021 года.

По акту от 30.09.2021 года срок оплаты – 03.10.2021 года (воскресенье), переносится на 04.10.2021 года, просрочка с 05.10.2021 года.

По акту от 31.10.2021 года срок оплаты 03.11.2021 года, просрочка с 04.11.2021 года.

По акту от 30.11.2021 года срок оплаты – 03.12.2021 года, просрочка с 04.12.2021 года.

По акту от 31.12.2021 года срок оплаты – 03.01.2022 года (выходной), переносится на 10.01.2022 года, просрочка с 11.01.2022 года.

Согласно п. 5.3 договора размер пени установлен сторонами 0,1 %, которые применен в расчете пени истца правомерно.

Ответчик, в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ ходатайств о снижении пени не заявил.

С учетом изложенного, сумма пени составила 407 715 рублей по состоянию на 31.03.2022 года.

Вместе с тем, требование истца о взыскании неустойки за период с 1 апреля по 01 июля 2022 года, заявленные в иске, не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

До окончания действия моратория требование о взыскании процентов после 31.01.2022 года до 01.10.2022 года является преждевременным.

При этом суд разъясняет истцу, что он не лишен права обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 года после окончания действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 497.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 407 715 рублей пени на 31.03.2022 года.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска о взыскании 2 703 588 рублей 40 копеек (сумма иска) подлежало уплате и уплачено истцом 36 518 рублей государственной пошлины, иск удовлетворен в сумме 2 501 315 рублей или 92,52 % от заявленных требований, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 33 786 рублей 45 копеек (92,52% от 36 518 рублей).

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, участвующие в деле лица о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия, при отсутствии в судебном заседании ответчика – подлежит направлению ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иску удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройКонсалтинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мигстрой» 2 093 600 рублей задолженности по договору аренды спецтехники без экипажа от 17.06.2021 № А06/2021, 407 715 рублей пени за период просрочки с 06.07.2021 по 31.03.2022 года, 33 786 рублей 45 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 535 101 (два миллиона пятьсот тридцать пять тысяч сто один) рубль 45 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.


Судья

О.А. Портнова