Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А19-2959/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Иркутск Дело № А19-2959/2022

«22» февраля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «15» февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «22» февраля 2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» ФИО2 о прекращении производства по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрансРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 666784, <...>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664043, <...>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» - ФИО2 (лично, паспорт);

от Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (конкурсный кредитор) – ФИО3 (представитель по доверенности, паспорт);

от Общества с ограниченной ответственностью «Саханефть» (конкурсный кредитор) – ФИО3 (представитель по доверенности, паспорт);

от Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (конкурсный кредитор) - ФИО4 (представитель по доверенности, паспорт);

от Федеральной налоговой службы – ФИО5 (представитель по доверенности, паспорт),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2022г. по делу № А192959/2022 (резолютивная часть определения объявлена 12.04.2022г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Срок процедуры наблюдения, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», истек.

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» ФИО2 в соответствии с пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлен отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов должника с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К отчету временного управляющего приложены анализ финансового состояния должника с обоснованием невозможности восстановления его платежеспособности, реестр требований кредиторов должника, иные документы и сведения, полученные временным управляющим в ходе процедуры наблюдения.

Кроме того, от временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В судебном заседании подлежали рассмотрению отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» о результатах проведения процедуры наблюдения и вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) № А19-2959/2022.

13.02.2023г. конкурсный кредитор – Общество с ограниченной ответственностью «ТрансРегион» представил письменные возражения относительно удовлетворения ходатайства временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» о прекращении производства по делу, полагая, что финансирование процедуры банкротства возможно за счет реализации принадлежащих транспортных средств и техники. Помимо этого конкурсным кредитором указано, что временным управляющим не проанализированы счета Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», не учтены договорные отношения и обязательства, за счет которых возможно пополнение конкурсной массы.

13.02.2023г. Федеральная налоговая служба представила письменный отзыв, в котором уполномоченный орган указал на преждевременность прекращения производства по делу № А19-2959/2022, полагая, что конкурсная масса Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» может быть сформирована за счет оспаривания сделок должника и реализации принадлежащих ему транспортных средств и техники.

В судебном заседании временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представители Федеральной налоговой службы и конкурсных кредиторов – Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания», Общество с ограниченной ответственностью «Саханефть», Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» возражали относительно прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), указав на возможность пополнения конкурсной массы за счет реализации имущества Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», оспаривания сделок должника, привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскания с последних убытков, настаивали на признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, заявлений, ходатайств не представили.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Дело рассматривалось в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (до переименования – Общество с ограниченной ответственностью «Краски Байкала») зарегистрировано в качестве юридического лица 14.09.2012г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером <***>. С 28.03.2019г. Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>. По данным Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом экономической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» являются лесозаготовки.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что в период проведения процедуры наблюдения, открытой в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», временным управляющим выполнены следующие мероприятия:

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- сообщение о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» процедуры наблюдения опубликовано в № 88 газеты «Коммерсантъ» от 21.05.2022г.;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено собрание кредиторов должника.

В целях выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств и регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно представленным в материалы дела сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области», какое-либо недвижимое имущество, водный транспорт за Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» не зарегистрированы.

Из ответа Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 06.09.2022г. следует, что за Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» зарегистрирован погрузчик CHANGLIN 933, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

В ответе Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» от 22.06.2022г. № 3/225407333319 указано, что за Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» зарегистрировано транспортное средство УАЗ 390995-04, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», согласно которому общий размер требований кредиторов составил 64 646 364 рубля 68 копеек, из них: 329 992 рубля 68 копеек – задолженность, включенная во вторую очередь реестра; 64 316 372 рубля 00 копеек – задолженность, включенная в третью очередь реестра. Задолженности по первой очереди не установлено.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: на дату проведения анализа активы должника не покрывают все обязательства должника; в связи с тем, что имущество у Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» отсутствует, денежные средства для покрытия судебных расходов отсутствуют, внешние источники для финансирования процедуры банкротства отсутствуют, целесообразно обратиться в суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс».

Рассматривая ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд исходил из следующего.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В обоснование своего ходатайства временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» указал на отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вместе с тем судом установлено, что Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» принадлежат погрузчик CHANGLIN 933, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> а также транспортное средства УАЗ 390995-04, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются информацией, полученной временным управляющим от Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, а также Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское».

Утверждение временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» о неликвидности принадлежащего должнику имущества документально не подтверждено.

Представленные в материалы дела фотографии, не позволяющие установить время и место съемки, сами по себе о неликвидности либо отсутствии возможности реализовать принадлежащее должнику имущество (а равно его годные остатки) не свидетельствуют.

Вопрос о фактической стоимости имущества Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» временным управляющим не рассматривался, имущество должника не обозревалось, выезд временного управляющего к месту фактического нахождения имущества не производился.

Также судом установлено, что в рамках дела № А19-18809/2022 Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» заявлено о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью СК «Исток» задолженности в размере 5 388 392 рубля 15 копеек.

Кроме того, Федеральной налоговой службой и конкурсными кредиторами – Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания», Общество с ограниченной ответственностью «Саханефть», Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» мотивировано указано на возможность пополнения конкурсной массы Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» за счет оспаривания сделок должника, привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскания с последних убытков.

Аргументы уполномоченного органа и конкурсных кредиторов признаны судом убедительными.

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» доводы уполномоченного органа и конкурсных кредиторов по существу не опровергнуты. Утверждение заявителя о бесперспективности мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы, бездоказательно.

При этом арбитражный суд не может не отметить, что в представленном в материалы дела заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» временный управляющий прямо указал, что анализ сделок должника им не проводился.

По убеждению суда, при наличии у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу и реализации, перспектив взыскания дебиторской задолженности, пополнения конкурсной массы за счет оспаривания сделок должника и привлечения контролирующих должника лиц к ответственности ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявлено преждевременно, его удовлетворение безусловно нарушит права и законные интересы конкурсных кредиторов, а также уполномоченного органа и фактически нивелирует ценность принятых в рамках дела о банкротстве судебных актов.

При указанных выше обстоятельствах ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» о прекращении производства по делу оставлено судом без удовлетворения.

Как следует из положений статей 73, 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

27.12.2022г. состоялось собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс». Кредиторами приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» процедуры конкурсного производства; определить Ассоциацию арбитражных управляющих «Арсенал» в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего; определить размер вознаграждения арбитражного управляющего в размере 30 000 рублей; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; определить периодичность проведения собрания кредиторов должника не реже одного раза в три месяца; не создавать комитет кредиторов.

Решения, принятые 27.12.2022г. собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено указанной статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признается неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления. Волеизъявление кредиторов, голосовавших на собрании кредиторов 27.12.2022г., направлено на принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства. В установленном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке ходатайство о введении финансового оздоровления с приложением поименованных в указанном Федеральном законе документов суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при наличии установленных судом оснований для признания должника несостоятельным (банкротом), на основании решения собрания кредиторов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости признания Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Как отмечалось выше, собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного выше Федерального закона.

Между тем до начала судебного заседания Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» не представила в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в настоящем судебном заседании не представляется возможным.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В этой связи арбитражный суд счел необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» на временного управляющего ФИО2, а также предложить Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения судебного акта представить в арбитражный суд сведения о кандидатуре соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При обращении в арбитражный суд Общество с ограниченной ответственностью «ТрансРегион» согласно платежному поручению от 14.02.2022г. № 353 оплатило государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансРегион».

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» ФИО2 о прекращении производства по делу отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664043, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» конкурсное производство на срок до «3» июля 2023 года.

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал»; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7273).

Утвердить исполняющему обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» назначить к рассмотрению в судебном заседании на 09 часов 20 минут «20» марта 2023 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 218, телефон специалиста 261-734, телефон канцелярии 261-709, факс <***>.

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (адрес: 644122, <...>) – не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для исполнения обязанностей конкурсного управляющего в настоящем деле о банкротстве, с указанием данных, позволяющих индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих и т.п.), а также договора страхования ответственности арбитражного управляющего; не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения направить информацию о соответствии арбитражного управляющего должнику, доказательства направления представить ко дню судебного заседания.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 11 часов 10 минут «3» июля 2023 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 218, телефон специалиста 261-734, телефон канцелярии 261-709, факс <***>.

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах конкурсного производства; известить кредиторов о дате судебного заседания, доказательства уведомления представить в судебное заседание.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрансРегион» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей 00 копеек.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.Ю. Паженцев