Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А56-66299/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66299/2018
01 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКТОРИЯ" (адрес: Россия 196240, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.А/10-Н; Россия 195027, Санкт-Петербург, ул.Шепетовская д.7,кв.100 (К/У ФИО2), ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "БОГАТЫРСКИЙ 13" (адрес: Россия 197227, Санкт-Петербург, Богатырский пр-кт д.13, литер А, ОГРН: <***>);

о взыскании 2 064 307,75 руб.


при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Богатырский 13" (далее – Ответчик) о взыскании 2 064 307,75 руб. задолженности на основании договора поставки № П-2/1209 от 01.12.2009.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2018 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 26.09.2018.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.12.2009 между ООО "Виктория" (далее – Поставщик) и ООО "Богатырский 13" (далее – Покупатель) был заключён договор поставки № П-2/1209 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес Покупателя товар, а Покупатель обязан принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями Договора.

Полагая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по вышеуказанному договору, в его адрес была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Доводы истца об имеющейся задолженности в размере 2 064 307,75руб. не соответствуют представленным в дело доказательствам. Представленный Истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов не содержит подписи и печати ответчика.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не подтвержден факт поставки товара и размер задолженности в заявленной сумме.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой представлена истцу при принятии искового заявления к производству, взыскивается с истца в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Виктория" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 33 322 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.