Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-36368/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36368/18-47-280
г. Москва
28 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску АО «Мособлэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику ООО «ВМС ГРУП» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 290 291 руб. 17 коп.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мособлэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВМС ГРУП» неосновательного обогащения в размере 286 769 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 30.01.2018 в размере 3 521 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 286 769,41 руб. за период с 31.01.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Дело в соответствии с определением суда от 05.03.2018 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 05.03.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 05.03.2018 представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает его не подлежащим удовлетворению, в связи с необоснованностью, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч.5 ст. 228 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ВМС ГРУП» осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - АО «Мособлэнерго» на объекте - по адресу Московская область, Солнечногорский раон, а/д Пятницкое шоссе, 26 км. + 670м., в г. Солнечногорский, в связи с чем 24.08.2017 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении АО «Мособлэнерго» составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № СПО-078 за период с 04.04.2017 по 24.08.2017.

АО «Мособлэнерго» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составили 75 984 кВт/ч на сумму 286 769 руб. 41 коп.

АО «Мособлэнерго» 22.11.2017 вручило ООО «ВМС ГРУП» счет об оплате стоимости за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 286 769 руб. 41 коп., что подтверждается материалами дела. Ответчик стоимость потребленной электроэнергии не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.10.2017 №3/1-БД-17/КЛ с требованием погасить образовавшуюся задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 286 769 руб. 41 коп. Ответчик указанную претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Положения, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения закреплены в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения": ст. ст. 1102 - 1109).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания суммы в размере 286 769 руб. 41 коп.

При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, опровергаются представленным в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - ОПФРР) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 192 ОПФРР по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (п. 196 ОПФРР).

Датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, является 04.04.2017. Период бездоговорного потребления электрической энергии составил 142 дня.

В соответствии с п.п. 84, 196 ОПФРР стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по нерегулируемой цене.

Нерегулируемая цена на электрическую энергию, реализуемую ПАО «Мосэнергосбыт» потребителям Московской области, размещенная на официальном сайте http://www.mosenerqosbvt.ru, в августе 2017 года составляет 4,80201 руб./кВт.ч.

Пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее — Основные положения), установлено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в рамках осуществления мероприятий, направленных на выявление фактов бездоговорного потребления, сотрудниками АО «Мособлэнерго» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: Московская область, Солнечногорский район, а/д Пятницкое шоссе, 26 км. + 670 м, в г. Солнечногорский.

Лицом, осуществляющим бездоговорное потребление, установлено ООО «ВМС ГРУП», что подтверждается правоустанавливающими документами.

ООО «ВМС ГРУП» является лицом, фактически осуществлявшим потребление электрической энергии в указанный период, и, соответственно, надлежащим Ответчиком по данному делу.

По факту выявленного бездоговорного потребления АО «Мособлэнерго», в соответствии с требованиями действующего законодательства, осуществлен ряд действий:

направлено уведомление об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя организации (сведения об отправке подтверждены почтовым идентификатором);

24.08.2017 был составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № СПО-078. Поскольку уведомленный надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица ООО «ВМС ГРУП», в указанные в уведомлении время и дату на составление Акта БДП не явился, отказ от присутствия при составлении акта в соответствии с п. 193 Основных положений зафиксирован при помощи двух незаинтересованных лиц;

-25.08.2017 указанный Акт БДП с приложением Расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и Счёта на оплату в соответствии с п.п. 192, 196 Основных положений был направлен в адрес Ответчика.

Истцом в материалы дела были представлены доказательства того, что Ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате и месте составления Акта БДП, а именно: уведомление, реестр об отправке почтовых отправлений от 17.08.2017, отчет об отслеживании почтового идентификатора.

Пункт 193 Основных положений содержит исчерпывающий перечень данных, которые должны быть указаны в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. Эти данные содержатся в Акте БДП в полном объеме, в том числе:

о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии - указаны в преамбуле акта (в верхнем правом углу стр. 1 Акта);

о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии - в акте указано, что при осмотре электроустановки обнаружен факт потребления электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения путем присоединения к сетям АО «Мособлэнерго»;

о приборах учета на момент составления акта - акт содержит сведения о приборе учёта Меркурий 201.2 №29659108;

о дате предыдущей проверки приборов учета - предыдущая проверка производилась 04.04.2017;

объяснения и замечания лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и замечания к составленному акту не были указаны в Акте по причине отсутствия потребителя при составлении Акта БДП, что подтверждено подписями двух незаинтересованных лиц.

Какие-либо подробные обстоятельства, объясняющие, почему юридическое лицо отказалось от присутствия при составлении акта не могут быть известны АО «Мособлэнерго», кроме того, данные обстоятельства не могут влиять и па сам факт наличия бездоговорного потребления электрической энергии.

Данная позиция подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 по делу № А41-97034/2015)

Акт БДП составлен в полном соответствии с требованиями пп. 192, 193 Основных положений; содержит все необходимые сведения, предусмотренные действующим законодательством.

Пунктом 84 Основных положений определен порядок осуществления расчетов в случае выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, предоставляется право сетевой организации рассчитывать потребление электрической энергии на основании акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

Правительство Российской Федерации, осуществляя нормативное регулирование в сфере функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае бездоговорного потребления электрической энергии правомерно установило правило определения объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках - путем применения расчетных способов.

В соответствии с п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счёта.

Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев эпергопринимающих устройств потребителя, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, то есть по характеристикам технологического присоединения.

Расчет объема бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии произведен АО «Мособлэнерго» в соответствии с п. 196 и п. 2 приложения № 3 к Основным положениям, исходя из технических характеристик точки подключения эпергопринимающих устройств к электрической сети АО «Мособлэнерго», то есть соответствует законодательству в полном объеме.

Иного способа и метода расчета объема и стоимости потребленной электрической энергии в отсутствие надлежащим образом заключенного договора энергоснабжения законодательные нормы не содержат.

АО «Мособлэнерго» произвело расчет объема бездоговорного потребления в полном соответствии с требованиями Основных положений и техническими характеристиками точек присоединения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 286 769,41 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 30.01.2018 в размере 3 521 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 286 769,41 руб. за период с 31.01.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 539, 544, 548, 1102 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ВМС ГРУП» в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с ООО «ВМС ГРУП» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу АО «Мособлэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 286 769 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 30.01.2018 в размере 3 521 (три тысячи пятьсот двадцать один) руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 286 769,41 руб. за период с 31.01.2018 по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 8 806 (восемь тысяч восемьсот шесть) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев