Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А55-12402/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



02 октября 2018 года

Дело №

А55-12402/2018

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев 19-25 сентября 2018 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Русхимсеть», ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебный мир», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.09.2018

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 18 270 руб., суммы процентов за нарушение сроков оплаты товара в размере 2 971,46 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму по настоящему иску с 05.05.2018 и до фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Истцом была произведена отгрузка товара в адрес Ответчика, что подтверждается подписанной товарной накладной № 2173 от 26.01.2018 на общую сумму 238 925 руб. (л.д.14).

Оплата поставленного товара была произведена ответчиком частично платежными документами №№ 00ЦБ-008155 от 14.03.2018, 00ЦБ-010052 от 27.03.2018, 00ЦБ-010211 от 28.03.2018, 00ЦБ-011423 от 05.04.2018, 00ЦБ-011747 от 09.04.2018, 00ЦБ-012560 от 16.04.2018 на общую сумму 220 655 руб., что следует из представленного в материалы дела акта сверки (л.д.66).

05.04.2018 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д.11,12). Однако в полном объеме поставленный товар ответчиком так и не был оплачен.

Таким образом, задолженность Ответчика по состоянию на 04.05.2018 год составляет 18 270 руб.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с рассматриваемыми требованиями.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара и его принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела договором, товарной накладной, подписанной сторонами без каких-либо замечаний.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 18 270 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.05.2018 в размере 4 630 руб. 02 коп. (в соответствии с представленным истцом расчетом), а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 18 270 руб. по день фактической оплаты основного долга, начиная с 05.05.2018.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком денежного обязательства, в связи с чем, истец вправе начислить указанные проценты, а также взыскать проценты на основании статьи 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга в размере 18 270 руб., начиная с 05.05.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Судом проверен расчет указанных процентов, он является верным. С учетом этого, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.05.2018 в размере 2 971,46 руб., а также о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ по день фактической оплаты долга в размере 18 270 руб., начиная с 05.05.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика пропорционально взысканной сумме. Госпошлина в размере 2 289 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хлебный мир» в пользу закрытого акционерного общества «Русхимсеть» 21 241,46 руб., из них: основной долг в размере 18 270 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.05.2018 в размере 2 971,46 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хлебный мир» в пользу закрытого акционерного общества «Русхимсеть» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 18 270 руб. за период с 05.05.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевых ставок Центрального Банка России, действующих в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хлебный мир» в пользу закрытого акционерного общества «Русхимсеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать закрытому акционерному обществу «Русхимсеть» справку на возврат госпошлины из федерального бюджета на сумму 2 289 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
М.В. Филатов