Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А56-55980/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6 http://www.spb.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-55980/2024
02 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Киреева С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудчик В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Вук-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 150020, <...>) о признании акционерного общества «Мостостройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокорённых, д. 17, к. 4, лит. В, пом. 18н, пом. 4,5) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от АО «Вук-Сервис» - представитель ФИО1 по доверенности от 06.06.2024 до/после перерыва;

от АО «Мостостройиндустрия» – представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2024 до/после перерыва;

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 03.05.2024 до перерыва;

установил:

18.06.2024 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление акционерного общества «Вук-Сервис» (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Мостостройиндустрия» (далее – должник, АО »МСИ»).

Определением арбитражного суда от 21.06.2024 заявление АО «Вук-Сервис» принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 15.07.2024.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 15.07.2024, учитывая, вынесение арбитражным судом определения об отложении рассмотрения первоочередного заявления ФИО3, рассмотрение заявления АО «Вук-Сервис» было отложено на 14.08.2024.

В судебном заседании 14.08.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до

14 час. 55 мин. 21.08.2024, в том числе с учетом заявленного должником ходатайства об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения, а также о переходе к упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителей лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание оставление без рассмотрения первоочередного заявления ФИО3, суд перешел к рассмотрению заявления АО «Вук-Сервис» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель АО «Вук-Сервис» поддержал заявленные требования, ходатайствовал о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с учетом принятого должником решения о добровольной ликвидации; на вопрос суда пояснил, что мировое соглашение сторонами не достигнуто.

Представитель АО «МСИ» на вопрос суда пояснил, что задолженность перед кредитором на момент проведения судебного заседания не погашена.

Заслушав пояснения представителей кредитора и должника, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 09.07.2024 общим внеочередным собранием акционеров АО «МСИ» было принято решение о добровольной ликвидации АО «МСИ». Членами ликвидационной комиссии назначены: ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В соответствии с пунктом 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого должника выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического липа, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, Дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Задолженность АО «МСИ» перед кредитором установлена решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2024 по делу № А40-29360/24-22-230, которым с АО «МСИ» в пользу АО «ВУК-Сервис» взыскано по договору займа от 15.06.2016 37 550 000 руб. основного долга, 5 677 039,25 руб. процентов за пользование займом за период с 17.06.2016 по 31.03.2024, 10 635 970,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 по 31.03.2024, а также 60 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 53 923 009,69 руб.

В параграфе 1 главы XI Закона о банкротстве приведены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица,

уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Указанное правило применяется ко всему банкротству ликвидируемого должника, а не только к стадии проверки обоснованности заявления о признании его банкротом. Решение о ликвидации является актом воли участников общества на прекращение деятельности юридического лица, в то время, как направленные на восстановление платежеспособности должника процедуры банкротства своей целью имеют сохранение юридического лица, как действующего.

Судом установлено, что должник находится в стадии ликвидации.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств (абзацы 33, 34 статьи 2 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой

принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Если в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, установление в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не является основанием для принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что у должника перед заявителем имеется просроченная на срок свыше трех месяцев задолженность в размере 53 923 009,69 руб.

Доказательства оплаты должником указанной задолженности в материалы дела не представлены, должник, возражений по заявлению Кредитора не представил.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представило для утверждения на должность конкурсного управляющего должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8. Как следует из представления, кандидатура ФИО8 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона о банкротстве, и на основании согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным управляющим акционерного общества «Мостостройиндустрия» утверждает ФИО8. Срок конкурсного производства устанавливается в соответствии с положениями статьи 124 Закона о банкротстве на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 126, 127, 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление акционерного общества «Вук-Сервис» о признании акционерного общества «Мостостройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 195220, Санкт-Петербург, пр. Непокорённых, д. 17, к. 4, лит. В, пом. 18н, пом. 4,5) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать акционерное общество «Мостостройиндустрия» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении акционерного общества «Мостостройиндустрия» процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, то есть до 21 февраля 2025 года.

4. Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Мостостройиндустрия» требования акционерного общества «Вук-Сервис» в общем размере 53 923 009,69 руб., из которых 37 550 000 руб. основной долг, 5 677 039,25 руб. проценты за пользование займом за период с 17.06.2016 по 31.03.2024, 10 635 970,44 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2023 по 31.03.2024, а также 60 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Требование в части проценты за пользование чужими денежными средствами учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

5. Утвердить конкурсным управляющим АО «Мостостройиндустрия» члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2254, адрес для направления корреспонденции: 188681, Россия, <...>).

6. Отстранить от исполнения обязанностей председателя ликвидационной комиссии ФИО5.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 19 февраля 2025 года в 10 час. 20 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2008.

8. Взыскать с акционерного общества «Мостостройиндустрия» в пользу акционерного общества «Вук-Сервис» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья С.С. Киреев