Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А03-1397/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-1397/2018
г. Барнаул
11  июля 2018 г.
резолютивная часть решения  объявлена 04.07.2018

решение изготовлено 11 июля 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медмаркет», г.Владимир, Владимирская область, ИНН <***>, ОГРН <***>, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мамонтовская центральная районная больница», ОГРН <***>, ИНН <***>, с.Мамонтово, о взыскании 12 842 руб. 94 коп. пени по договору от 14.12.2015,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Медмаркет» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к  краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мамонтовская центральная районная больница» о взыскании 12 842 руб. 94 коп. пени по договору поставки от 14.12.2015.  на поставку лекарственных средств, заключенного на основании протокола №081700000315008394 в соответствии с нормами Федерального закона от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Требования мотивированы не своевременным исполнением ответчиком обязательств по договору.  

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Поскольку лица, участвующие в деле не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 14.12.2015, в соответствии с которыми истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар – лекарственные средства по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации в установленный договором срок, а заказчик на основании пунктов 2.3.4 договора обязуется осуществить расчет за поставленный товар (партию товара) после приемки товара в  течение 90 дней со дня подписания  заказчиком товарной накладной (акта сдачи приемки) на данный товар (партию товара).  

Во исполнение договора истец по товарной накладной Рн-00000231 от 05.12.2016   передал ответчику товар на  сумму  166 827 руб. 50 коп.   

Товар был принят  заказчиком без замечаний, претензий по количеству, качеству и срокам поставки товара поставщику представлено не было.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел несвоевременно, только 26 октября 2017 года.

Нарушение сроков  оплаты по договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пунктам 1.1 договоров наименование и количество товара согласовывается сторонами в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора. 

В представленной в дело спецификации и товарной накладной сторонами согласовано наименование и количество товара, а также имеется ссылки на вышеуказанные договоры поставки.

Таким образом, возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение п. 2.3.4 договора  в установленный договором срок расчет за поставленный товар (партию товара) не был произведен в срок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.2 договора в случае просрочки  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафа, пеней).

Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы.       

Поскольку товар, приобретенный заказчиком на основании указанной выше товарной накладной, не был своевременно оплачен, истец начислил ответчику пеню в размере 12 842 руб. 94 коп. за период с 06.03.2017 по 28.12.2017.

Ответчик полагает, что истцом расчет пени проведен неверно, т.к. период просрочки составляет с 06.03.2017 по 26.10.2017, что составляет 235 дней и размер пени должен составлять 10 127 руб. 82 коп.

Проверив расчеты пени, предоставленные  истцом и ответчиком, суд считает верным расчет, предоставленный ответчиком, поскольку как указали истец и ответчик, оплата произведена 26.10.2017, следовательно,  срок для начисления пени истекает 26.10.2017, а не 28.12.2017.     

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя  оплаты поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания пени  подлежат удовлетворению в части.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Судом при изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка, неверно указан размер пени, подлежащей взысканию. В соответствии со ст. 179 АПК РФ  суд вносит изменение в резолютивную часть решения, изложив её в следующей редакции.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мамонтовская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медмаркет» долг в размере 10 127 руб. 82 коп.,  а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1577 руб. 20 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медмаркет» государственную пошлину из федерального бюджета в размере 1 412 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                          О.А.Федотова