Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А56-49059/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49059/2023
16 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО2 пр., д. 16, кор. 2А, пом. 54Н, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 25.03.2005, ИНН <***>),

ответчик: товарищество собственников жилья «Проспект ветеранов 76» (адрес: 198260, Санкт-Петербург, Ветеранов проспект, 76, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 02.07.2007, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

- от истца: ФИО3, доверенность от 18.07.2023 (до перерыва), ФИО4, доверенность от 15.09.2023 (после перерыва),

- от ответчика: ФИО5, председатель правления, полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (до и после перерыва);

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Проспект ветеранов 76» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 495 655 руб. 92 коп. суммы расходов на установку УУТЭ по адресам и в долях пропорционально количеству месяцев рассрочки с момента возникновения обязательств по 01.12.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, пояснил, что по состоянию на 28.08.2023 произведены платежи на общую сумму в размере 742 721 руб. 56 коп., в том числе за жилые помещения с учетом рассрочки – 529 860 руб. 66 коп., считает что истец нарушает право жителей-собственников жилых помещений дома (которые не принимали решения об оплате менее, чем за 5 лет), на рассрочку в течении 5 лет.

Определением от 18.09.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 07.02.2024, до и после перерыва? Объявленного в течение этого же дня, представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве, пояснил, что оплаты производятся по согласованному в договоре графику без задержек.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Общество осуществляет теплоснабжение многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ветеранов пр., д. 76, лит. А.

Управление указанным МКД осуществляет Товарищество.

В срок до 01.07.2012 собственниками помещении? в вышеуказанном многоквартирном доме не были исполнены возложенные в силу ч. 5 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетическои? эффективности и о внесении изменении? в отдельные законодательные акты России?скои? Федерации» от 23.11.2009 No 261-ФЗ обязанности по оснащению данного многоквартирного дома прибором учета используемых тепловои? энергии, теплоносителя, а также по вводу установленного прибора учета в эксплуатацию.

Во исполнение положении? части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 No 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетическои? эффективности и о внесении изменении? в отдельные законодательные акты России?скои? Федерации» (далее — Закон No 261-ФЗ), истец, являясь энергоснабжающеи? организациеи?, выполнил работы по установке по вышеуказанному адресу общедомового узла учета тепловои? энергии, теплоносителя (далее — общедомовои? УУТЭ), в связи с чем понес соответствующие расходы.

В рамках настоящего дела истец предъявил ко взысканию 495 655 руб. 92 коп. расходов на установку УУТЭ по адресам и в долях пропорционально количеству месяцев рассрочки с момента возникновения обязательств по 01.12.2022. Затраты подтверждаются

В обоснование предъявленных ко взысканию расходов Общество представило договоры от 30.06.2019 № 173678, от 30.06.2019 № 173676, заключенные между Обществом и подрядчиком (исполнителем) – ООО «ТСК Метрология», акты о приемке выполненных работ; справки о стоимости выполненных работ и затрат; акты допуска в эксплуатацию УУТЭ.

УУТЭ допущен в коммерческии? учет, что ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.12.2022 с требованием о возмещении расходов на установку УУТЭ, неудовлетворение требований которой, явилось основаниям для обращения Общества с рассматриваемым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного закона обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности Закон № 261-ФЗ возложил на соответствующие ресурсоснабжающие организации обязанность в срок до 01.07.2012 совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов - обязанность оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Во исполнение положений ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности...», Истец, являясь энергоснабжающей организацией, выполнил работы по установке по вышеуказанному адресу общедомовых узлов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - общедомовые УУТЭ), в связи с чем понес расходы, которые подтверждаются справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ к соответствующим договорам, заключенным между Истцом и подрядчиком (исполнителем) -ООО «Управляющая компания Возрождение».

Данные УУТЭ допущены в коммерческий учет.

Частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ предусмотрено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск соответствующих ресурсоснабжающих организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Исходя из системного толкования норм ст.ст. 161 и 162 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416, управляющая организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов теплоснабжающей организации на установку общедомового УУТЭ. Данная позиция подтверждается выводами, содержащимися в Определении Верховного Суда РФ № 310- ЭС15-912 от 17.06.2015.

Во исполнение положений части 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ истец выполнил работы по установке общедомовых узлов учета тепловой энергии, теплоносителя, в связи с чем понес соответствующие расходы.

Из письменных материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на возмещение затрат от 04.08.2021 № 229676 на возмещение затрат по установке УУТЭ по указанному выше адресу.

Разделом 3 договора установлена обязанность абонента осуществлять расчет размера оплаты за установку УУТЭ в соответствии с содержащейся в приложении № 2 к договору методикой расчета размера платы (срок и порядок платежей с учетом 5-летней рассрочки собственникам жилых помещений) с 01.08.2021 по 31.07.2026.

Как пояснил представитель ответчика оплата произведена по графику платежей.

Подтверждением своевременности внесения платежей являются платежные поручения № 356 от 30.09.2021 (за нежилые помещения на сумму 235898,32 руб.). № 396 от 22.10.2021 г.№ 22.11.2021 г. , № 467 от 20.12.2021 г., № 16 от 18.01.2022 г., № 61 от 21.02.2022 г., № 96 от 21.03.22 г., № 140 от 18.04.2022 г., № 186 от 24.05.2022 г., № 221 от 17.06.2022 г., № 261 от 18.07.2022 г., № 303 от 19.08.2022 г., № 340 от 19.09.2022 г., № 380 от 17.10.2022 г.,№430от 18.11.2022 г.,№467 от 19.12.2022 г.,№27 от 16.01.2023 г.,№65 от 15.02.2023 г., № 100 от 17.03.2023 г., № 137 от 17.04.2023 г., № 169 от 17.05.2023 г., № 198 от 14.06.2023 г., № 242 от 13. 07.2023 г. (ежемесячный платеж - 23 037,42 руб. за жилые помещения).

По состоянию на 28.08.2023 произведены платежи на общую сумму (с учетом оплаты за нежилые помещения) в размере 742 721,56 руб., в том числе за жилые помещения с учетом рассрочки - 529 860,66 руб.

Ответчиком данный график соблюдается, оплаты производятся ежемесячно, платежи рассчитаны с учетом процентов за рассрочку.

В строке 10 смет целевых поступлений и расходовании на 2021, 2022, 2023 года, утвержденных собранием членов Товарищества (протокол № 1 от16.06.2023 зафиксирован размер платежа за установку ОДПУ в размере 1,21 руб./м2 в месяц. Эта сумма соответствует расчету размера оплаты ОДПУ для собственников жилых помещений с предоставлением рассрочки, в приложении № 2 к Договору.

В пункте 3.1.1 договора указано, что оплата возмещения собственниками жилых помещений в течение периода менее чем 5 лет осуществляется при условии принятия собственниками такого решения. Такого решения собственники не принимали.

В процессе рассмотрения дела стороны по определению суда провели сверку расчетов, в рамках которой установлено, что товариществом платежи вносятся по графику платежей, поступление денежных средств по указанному выше договору в общем размере 834 871 руб. 24 коп. за период с 04.08.2021 по 08.11.2023 истец не оспорил.

Доказательств внесения изменений в согласованный сторонами график платежей не представил.

На основании вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <***>) из федерального бюджета 87 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Курова И.Н.