Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А04-1721/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1721/2018
г. Благовещенск
26 марта 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Зейские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 1 114 868,81 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов. №ДЭК-71-15/384 Д от 01.01.2018;

от ответчика: ФИО2 дов. № 03 от 01.01.2018; ФИО3 дов. № 02 от 01.01.2018;

от третьего лица: ФИО4 дов. № 90 от 01.01.2016

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Зейские электрические сети» о взыскании 1 114 868,81 руб. (с учетом уточнения), в том числе: 1 068 153,28 руб. – основной долг по оплате стоимости электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь, возникших в на объектах ответчика по договору от 07.04.2011 № 49 за период с 01.11.2017 по 31.12.2017; 46 715,53 руб. – пени, исчисленные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.12.2017 по 26.03.2018, а также пени на сумму долга 1 068 153,28 руб., начисленные с 27.03.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик требования не признал, указал, что в приложения к спорному договору точки поставки, относящиеся к подстанции ТП № 565 (ПС «Чигири» ф-25,2а) не включены. Полагает, что обязательства ответчика за спорный период ответчиком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с разделом 6 договора.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между ПАО «ДЭК» (продавец) и ООО Предприятие Зейские электрические сети (Покупатель) (ООО «ПЗЭС») заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь от 07.04.2011 № 49.

Согласно пункту 2.1 договора Продавец обязуется приобретать электроэнергию в объеме фактических потерь, а Покупатель обязуется оплачивать фактические потери в своих сетях.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства России от 04.05.2012 № 442 (Основные положения функционирования розничных рынков), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

На основании абзаца первого пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства России от 27.12.2004 № 861, установлена обязанность сетевых организаций оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Принадлежность объектов электросетевого хозяйства ответчику по территории Зейского района вытекает из Приложения 1, 2 Договора №49 от 07.04.2011 на компенсацию потерь, по территории с. Чигири подтверждается договором от 29.11.2016 купли-продажи оборудования (подстанции и кабельной линии).

Пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с пунктом 50 данных Правил размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Объем фактических потерь по настоящему иску рассчитан с учетом данных отпуска в сеть Сетевой организации (Сводный интегральный акт учета перетоков электрической энергии, подписанный ООО «ПЗЭС» и АО «ДРСК» с протоколом разногласий) и полезного отпуска - объема потребления электроэнергии конечными потребителями (сводные ведомости снятия показаний приборов учета у потребителей).

Приказом УГРЦиТ Амурской области от 29 декабря 2016 г. N 198-пр/э для сетевых организаций, покупающих электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии на территории Амурской области у гарантирующего поставщика ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" (филиал "Амурэнергосбыт") установлены тарифы на 2017 год.

Для оплаты объема покупки электроэнергии (мощности) на компенсацию фактических потерь ПАО «ДЭК» направило ООО Предприятие Зейские электрические сети: акт приема-передачи электроэнергии (мощности) на компенсацию потерь от 30.11.2017; счет-фактуру от 30.11.2017 № 2332/5 на сумму 453 957,78 руб. за ноябрь, акт приема-передачи от 31.12.2017, счет-фактуру от 31.12.2017 №2593/5 на сумму 675614,48 руб. за декабрь. Сетевой организацией оплачено 61 418,98 руб.

В нарушение пункта 2.1, 3.3.7, раздела 5 договора и пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства России от 27.12.2004 № 861, ООО Предприятие Зейские электрические сети не выполняет обязательства по оплате фактических потерь.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

12.01.2018 и 02.02.2018 ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» направило ответчику претензию (исх. № 04-07/57 от 12.01.2018, 04-07/507 от 02.02.2018).

В соответствии с п. 6.1. Договора, Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Согласно представленного расчета, в связи с просрочкой исполнения договорных обязательств, ответчику за период с 19.12.2017 по 26.03.2018 начислена сумма пени 46 715,53 руб. Расчет пени произведен с учетом Разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.

Исходя из изложенного требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика судом отклонены в связи со следующим:

В силу п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации.

Таким образом, оплата сумм фактических потерь не может ставиться в зависимость от наличия (отсутствия) договора на компенсацию потерь.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Предложение о заключении дополнительного соглашения на включение точек по с. Чигири в договор с ООО «ПЗЭС» филиалом «Амурэнергосбыт» было направлено истцом, доказательств подписания ответчиком в суд не представлено. В силу п.5 ст.41 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Действующее законодательство не содержит норм, влекущих возникновение обязанности у арендатора по внесению платы за ресурсы перед оказывающих их третьим лицом (гарантирующим поставщиком).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с арендодателем, а не с гарантирующим поставщиком, который не является стороной договора аренды.

В отсутствие договора между арендатором и гарантирующим поставщиком, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе). Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено, что «оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ)».

В июне 2017 г. истцу поступило заявление от ответчика о согласовании планового объема баланса электроэнергии на 2018 год по точкам поставки с.Чигири, которое содержало не только договор аренды от 29.11.2016, но и доп.соглашение к нему от 09.06.2017. При этом из доп. соглашения следуют уточнения, внесенные в наименование объектов, приобретенных ООО «ПЗЭС» и их местонахождение, в то же время договор аренды с физическим лицом, датированный 01.12.2016 содержит идентифицирующие признаки, обозначенные уже в доп.соглашении №2 от 09.06.2017.

Исходя из текста договора аренды, в обслуживании у физического лицанаходится исключительно ТП №565, в то время как ответчиком приобретен комплекссетевого имущества - ТП и кабельная линия КЛ-10 кВ длиной 1,05 км, к которой иприсоединена рассматриваемая подстанция. То есть, кабельная линия, имея технологическоеприсоединение к сетям АО «ДРСК», является с момента приобретения объектомэлектросетевого имущества сетевой компании ООО «ПЗЭС» и используется для поставкиэлектроэнергии конечным потребителям с. Чигири.

По доводам ответчика о согласовании в сводных ведомостях объема поставки электроэнергии в ином (меньшем) объеме судом установлено следующее: приложенные ответчиком сводные ведомости снятия показаний как за ноябрь, так и за декабрь содержат лишь информацию по точкам поставки, расположенных в Зейском районе. Эти данные также являются и приложением к исковому заявлению по настоящему делу (ведомость на 237 726 кВтч за ноябрь и на 258 448 кВтч за декабрь). Однако указанные сведения не отражают весь полезный отпуск, сформированный по объектам, присоединенным к сетям ООО «ПЗЭС» - ответчиком оставляются без внимания сводные ведомости за каждый месяц, сформированные по объему потребления ПС Чигири на общую сумму 153 466 кВтч за ноябрь (34743кВтч+6903 кВтч+111820кВтч) и 197286 кВтч за декабрь (190820 кВтч+6466 кВтч). приложенные сводные интегральные акты - подтверждающие отпуск электроэнергии в сеть ООО «ПЗЭС» подписаны АО «ДРСК» с протоколом разногласий.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 24 149 руб., была уплачена истцом платежным поручением от 16.02.2018 № 3102, от 19.02.2018 № 3141, от 14.03.2018 № 4913 в размере 24 035 руб. В силу ст. 110 АПК РФ, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 24 035 руб., с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 114 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Зейские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 1 068 153,28 руб. – основной долг за период с 01.11.2017 по 31.12.2017; 46 715,53 руб. – пени за период с 19.12.2017 по 26.03.2018, а также пени на сумму долга 1 068 153,28 руб., начисленные с 27.03.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 24 035 руб. – расходы по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Зейские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 114 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун