Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А40-31052/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-31052/17-111-282
г. Москва
04 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "СТРОЙБЫТ 2000" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 02.08.1999 г., 660017, <...>)

к ответчику Ассоциация СРО "Стройрегион-Развитие" (ОГРН <***> ИНН <***>, дата гос.рег. 13.04.2009, 129515 <...>, эт.1, пом./ком. XV/18)

о признании недействительным решения

при участии:

от истца ФИО2 дов. № Сб-11 от 03.04.2017 г.

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙБЫТ 2000" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 02.08.1999 г., 660017, <...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Ассоциация СРО "Стройрегион-Развитие" (ОГРН <***> ИНН <***>, дата гос.рег. 13.04.2009, 129515 <...>, эт.1, пом./ком. XV/18) о признании недействительным решения.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд признать недействительным решение общего собрания членов Ассоциация СРО "Стройрегион-Развитие" (ОГРН <***> ИНН <***>, дата гос.рег. 13.04.2009, 129515 <...>, эт.1, пом./ком. XV/18), оформленное протоколом № 83 от 16.12.2016 г., в части исключения ООО "СТРОЙБЫТ 2000" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 02.08.1999 г., 660017, <...>) из членов АСРО «Стройрегион-Развитие», а также признать недействительным решение Ассоциация СРО "Стройрегион-Развитие" (ОГРН <***> ИНН <***>, дата гос.рег. 13.04.2009, 129515 <...>, эт.1, пом./ком. XV/18) об отказе в удовлетворении заявления о добровольном прекращении членства ООО "СТРОЙБЫТ 2000" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 02.08.1999 г., 660017, <...>) АСРО «Стройрегион-Развитие», оформленное протоколом № 928-Д от 15.12.2016 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил отзыв на исковое заявление.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 26.06.2017 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что решение в части исключения его из состава партнерства является недействительным, поскольку принято с нарушение положений Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», в связи с отсутствием правовых оснований.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 04.05.2010 г. ООО "СТРОЙБЫТ 2000" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 02.08.1999 г., 660017, <...>) стал членом Ассоциация СРО "Стройрегион-Развитие" (ОГРН <***> ИНН <***>, дата гос.рег. 13.04.2009, 129515 <...>, эт.1, пом./ком. XV/18), выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

08.06.2016 г. на электронный адрес истца поступило уведомление № 2157-16+ от 07.06.2016 г. о проведении плановой (документарной) проверки, в связи с чем, истцу необходимо представить предоставить соответствующие документы в срок до 01.07.2016 г.

29.06.2016 г. истец направил соответствующие документы в адрес ответчика.

01.07.2016 г. от главного эксперта контрольной комиссии Ассоциация СРО "Стройрегион-Развитие" (ОГРН <***> ИНН <***>, дата гос.рег. 13.04.2009, 129515 <...>, эт.1, пом./ком. XV/18) ФИО3 получено подтверждение получения документов.

21.07.2016 г. в адрес истца поступил запрос № 2154-16 от 01.07.2016 г. о выявленных нарушениях и необходимости предоставления дополнительного перечня документов в срок до 29.07.2016 г.

Письмами №№ СБ/1345, СБ/1346, СБ/1347 от 29.07.2016 г. и №СБ/1348 от 08.09.2016 г. во исполнение запроса истец направил в адрес ответчика дополнительные документы.

18.11.2016 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном прекращении членства в связи с переходом в другое СРО, в соответствии с требованиями ФЗ №372 от 03.07.2016 г.

12.01.2017 г. в адрес истца от ответчика поступило уведомление об исключении ООО "СТРОЙБЫТ 2000" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 02.08.1999 г., 660017, <...>) из числа членов Ассоциации на основании протокола общего собрания членов Ассоциации № 83 от 16.12.2016 г.

10.02.2017 г. от ответчика поступило письмо, в котором приложил выписку из протокола Ассоциации СРО № 942-Д от 26.01.2017 г., согласно которой истцу отказано в удовлетворении заявления о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, в связи с исключением истца в порядке п. 2. ч. 2. ст. 55.7 ГрК РФ.

Так же в данном уведомлении указано, что в соответствии с действующими правилами контроля в области саморегулирования, действующими в Ассоциации СРО «Стройрегион-Развитие» (п.2.4) Член СРО, уведомленный надлежащим образом, обязан в установленный срок являться в СРО на проводимые проверки (как определенные планом проверки, так и внеплановые), заседания контрольной комиссии, дисциплинарного комитета и иным основаниям для осуществления контроля уполномоченными лицами СРО.

Надлежащим уведомлением признается такое уведомление, при котором имеются убедительные подтверждения того, что до адресата заблаговременно доведена информация о проводимых проверках, заседаниях контрольной комиссии, дисциплинарного комитета и иных основаниях для осуществления контроля уполномоченными лицами СРО. В адрес истца уведомлений о предстоящих проверках и иных мероприятиях контроля не поступало.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" от 01.12.2007 г. №315-ФЗ, особенности приобретения, прекращения статуса саморегулируемых организаций, правового положения саморегулируемых организаций, деятельности саморегулируемых организаций, порядка приема в члены саморегулируемой организации и прекращения членства в саморегулируемой организации, порядка осуществления саморегулируемыми организациями контроля за деятельностью своих членов и применения саморегулируемыми организациями мер дисциплинарного воздействия в отношении своих членов, а также порядка осуществления государственного контроля (надзора) за соблюдением саморегулируемыми организациями, объединяющими субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности определенных видов, требований законодательства Российской Федерации, регулирующего деятельность указанных субъектов, и законодательства Российской Федерации о саморегулируемых организациях могут устанавливаться федеральными законами.

В силу п. 2 ст. 55.7 ГрК РФ саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае:

1) несоблюдения членом саморегулируемой организации требований технических регламентов, повлекшего за собой причинение вреда;

2) неоднократного в течение одного года или грубого нарушения членом саморегулируемой организации требований к выдаче свидетельств о допуске, требований технических регламентов, правил контроля в области саморегулирования, требований стандартов саморегулируемых организаций и (или) требований правил саморегулирования;

3) неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов;

4) невнесения взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации в установленный срок;

5) отсутствия у индивидуального предпринимателя или юридического лица свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, за исключением случая, указанного в части 7 статьи 55.8 настоящего Кодекса;

6) неоднократного в течение одного года привлечения члена саморегулируемой организации к ответственности за нарушение миграционного законодательства.

Согласно п. 3 ст. 55.7 ГрК РФ, решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица принимается общим собранием членов саморегулируемой организации

В соответствии с п. 5 ст. 55.7 ГрК РФ, решение саморегулируемой организации об исключении из членов саморегулируемой организации может быть обжаловано в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 55.15 ГрК кодекса РФ в качестве мер дисциплинарного воздействия применяются: вынесение предписания об обязательном устранении членом саморегулируемой организации выявленных нарушений в установленные сроки; вынесение члену саморегулируемой организации предупреждения; приостановление действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в отношении определенного вида или видов работ; прекращение действия свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в отношении определенного вида или видов работ; исключение из членов саморегулируемой организации.

Вместе с тем, каких-либо доказательств нарушения истцом требований к выдаче свидетельств о допуске, требований стандартов СРО и правил саморегулирования ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 556 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 (в ред. 372-ФЗ), с 01.07.2016г. членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частью 5 и 6 статьи 33 Федерального закона № 191-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации. Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 указанной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решением общего собрания членов Ассоциации, отраженным в протоколе № 83 от 16.12.2016 г., ООО "СТРОЙБЫТ 2000" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 02.08.1999 г., 660017, <...>) было исключено из членов СРО на основании неявки на проверку, непредставление, частичное представление документов и иные действия, направленные на воспрепятствование осуществлению контроля. Участия в заседании истец не принимал. Таким образом, истец был лишен возможности дать объяснения по выявленным в отношении него нарушениям, представить мотивированные возражения.

Несмотря на отсутствие оснований применения к истцу дисциплинарной ответственности и грубые нарушения при дисциплинарном производстве в отношении истца, ответчиком к истцу применена крайняя мера дисциплинарного воздействия в виде исключения из состава членов СРО.

Партнерством не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о выявлении нарушений истца возложенных на него обязанностей, в связи с чем, применение такой меры ответственности как исключение из состава членов саморегулируемой организации является необоснованным.

Таким образом, правовыми основаниями прекращения членства юридического лица, индивидуального предпринимателя в саморегулируемой организации является получение указанной организацией уведомления, с содержащейся в нем намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Членство юридического лица, индивидуального предпринимателя прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с указанной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности в качестве оснований обязанности перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, установлены: уведомление о намерении добровольно прекратить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят юридическое лицо или индивидуальный предприниматель; документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства, не исполнил обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд в иную саморегулируемую организацию на основании части 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ.

04.07.2016 г. вступил в законную силу Федеральный закон № 372-Ф3 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно ч. 5 ст. 6 данного Федерального закона, все члены саморегулируемых организаций в срок не позднее 01.12.2016 г. обязаны письменно уведомить данную саморегулируемую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации. Согласно ч. 5 ст. 6 данного Федерального закона, все члены саморегулируемых организаций в срок не позднее 01.12.2016 г. обязаны письменно уведомить данную саморегулируемую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных ч. 2 ст. 55.6 ГрК РФ.

В соответствии с п. 13 ст. 6 закона, для юридического лица предоставлена возможность осуществить перевод компенсационного фонда. Для этого необходимо подать уведомление о добровольном прекращении действующего членства в СРО в связи с переходом в региональную саморегулируемую организацию. Такое уведомление должно быть подано до 01.12.2016 г. Кроме того, до 01.09.2017 г. необходимо подать заявление о перечислении компенсационного фонда. Указанное заявление подается в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено. После получения заявления, СРО обязана перечислить компенсационный фонд в течение 7 (семи) рабочих дней.

Согласно п. 1.1. ст. 55.7 ГрК кодекса РФ, в случае прекращения членства в СРО путем добровольного выхода члена из состава СРО, членство в данной саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

Согласно ст. 55.17 ГрК РФ, саморегулируемая организация в день поступления в нее заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации и в течение 3 дней со дня поступления указанного заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае его поступления в форме электронного документа (пакета электронных документов) направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организации уведомление об этом.

Поскольку Федеральный закон № 372-фз предписывает уведомлять о дате выхода саморегулируемую организацию, таким образом, ООО "СТРОЙБЫТ 2000" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 02.08.1999 г., 660017, <...>) не является членом Ассоциация СРО "Стройрегион-Развитие" (ОГРН <***> ИНН <***>, дата гос.рег. 13.04.2009, 129515 <...>, эт.1, пом./ком. XV/18) с 21.11.2016 г.

Согласно ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», переход в СРО по месту регистрации строительной компании возможен только после прекращения членства в прежней саморегулируемой организации.

Данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку вся совокупность действий ответчика, связанная с неизвещением истца о дисциплинарном производстве и его результатах, неполучении истребованных документов, намеренном принятии решения о применении крайней меры дисциплинарного воздействия в виде исключения из состава членов СРО в отсутствие сведений о наличии оснований исключения, предусмотренных ст. 55.7 ГрК РФ, ненадлежащее извещение истца о времени и месте проведения общего собрания свидетельствуют о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав, направленном на намеренное незаконное исключение из состава членов СРО организации, оплатившей компенсационный взнос и обязанной перейти в СРО по месту регистрации с последующим переводом компенсационного взноса в другую СРО.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным решение общего собрания членов Ассоциация СРО "Стройрегион-Развитие" (ОГРН <***> ИНН <***>, дата гос.рег. 13.04.2009, 129515 <...>, эт.1, пом./ком. XV/18), оформленное протоколом № 83 от 16.12.2016 г., а также решение Ассоциация СРО "Стройрегион-Развитие" (ОГРН <***> ИНН <***>, дата гос.рег. 13.04.2009, 129515 <...>, эт.1, пом./ком. XV/18) об отказе в удовлетворении заявления о добровольном прекращении членства ООО "СТРОЙБЫТ 2000" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 02.08.1999 г., 660017, <...>) АСРО «Стройрегион-Развитие», оформленное протоколом № 928-Д от 15.12.2016 г., является правомерным и обоснованным, поскольку подобного рода решения является недействительным, как принятое в отсутствии необходимых правовых оснований.

Более того, признавая недействительным решения в указанной части, суд также констатирует, что при проведении спорного собрания были допущены нарушения в части его созыва и проведения, поскольку истец, как было установлено ранее, не получил уведомление о его проведении, чем было нарушено его исключительное право на участие в управлении партнерства.

Довод ответчика, изложенный в письменном отзыве судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, ст. 55.7, ст. 55.17 ГрК РФ, ст. 6 Федерального закона №372-Ф3 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176, 180, 181, 198-201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение общего собрания членов Ассоциация СРО "Стройрегион-Развитие" (ОГРН <***> ИНН <***>, дата гос.рег. 13.04.2009, 129515 <...>, эт.1, пом./ком. XV/18), оформленное протоколом № 83 от 16.12.2016 г., в части исключения ООО "СТРОЙБЫТ 2000" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 02.08.1999 г., 660017, <...>) из членов АСРО «Стройрегион-Развитие».

Признать недействительным решение Ассоциация СРО "Стройрегион-Развитие" (ОГРН <***> ИНН <***>, дата гос.рег. 13.04.2009, 129515 <...>, эт.1, пом./ком. XV/18) об отказе в удовлетворении заявления о добровольном прекращении членства ООО "СТРОЙБЫТ 2000" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 02.08.1999 г., 660017, <...>) АСРО «Стройрегион-Развитие», оформленное протоколом № 928-Д от 15.12.2016 г.

Взыскать с Ассоциация СРО "Стройрегион-Развитие" (ОГРН <***> ИНН <***>, дата гос.рег. 13.04.2009, 129515 <...>, эт.1, пом./ком. XV/18) в пользу ООО "СТРОЙБЫТ 2000" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 02.08.1999 г., 660017, <...>) расходы по госпошлине в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Ассоциация СРО "Стройрегион-Развитие" (ОГРН <***> ИНН <***>, дата гос.рег. 13.04.2009, 129515 <...>, эт.1, пом./ком. XV/18) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова