Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А40-47991/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-47994/23-16-318

31.10.2023 г.

резолютивная часть решения объявлена 28.09.2023 г.

решение изготовлено в полном объеме 31.10.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента городского имущества города Москвы (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой» (366208, Россия, Чеченская Респ., Гудермесский м.р-н, Гудермес г., Гудермесское г.п., ФИО2 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 в размере 9 490 руб. 29 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № ДГИ-Д-1243/23 от 17.07.2023 г.;

от ответчика – не явился, извещён,



УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 в размере 9 490 руб. 29 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не внесена арендная плата по договору аренды № М-06-048515 от 11.02.2016 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 11.02.2016 № М-06-048515 (в редакции дополнительного соглашения от 13.03.2020) на аренду земельного участка, имеющего адресные ориентиры: <...>, площадью 2209 кв. м., предоставляемого в пользование на условиях аренды для эксплуатации здания административного назначения.

Договор заключен сроком до 30.11.2064 г.

В соответствии с условиями договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату за объект аренды ежеквартально, не позднее 5 числа первого месяца текущего квартала.

За несвоевременное внесение арендных платежей условиями договора установлено взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, начиная с 6 числа первого месяца квартала по день уплаты включительно.

За период с 01.07.2022 г. по 30.09.2022 г. истцом начислены пени в размере 9 490 руб. 29 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в материалы дела представлены платёжные поручения № 268 от 21.08.2023 г. и № 273 от 01.09.2023 г., согласно которым задолженность по пени оплачена в полном объёме.

В связи с оплатой заявленной в иске задолженности по пени, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.



РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.



Судья:

М.Ю. Махалкин