Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А45-20569/2016АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А45-20569/2016 г. Новосибирск 09 февраля 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 года Решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2017 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сибирский подшипник» (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРСНАБ «ГОРИЗОНТ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Абагурский машиностроительный завод» о взыскании 143 650 рублей задолженности при участии: от истца: ФИО2. - представитель (доверенность от 28.07.2016, паспорт), от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился Сущность спора: иск заявлен о взыскании 143 650 рублей (с учетом частичного отказа от иска). Ответчик отзыв по делу не представил. Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее. Требования истца основаны на следующих обстоятельствах. 24 ноября 2014 года между ООО «Абагурский машиностроительный завод» и ООО ТД «Сибирский подшипник» был заключен Договор поставки № ТД 126. Во исполнение вышеуказанного договора, а также дополнительно достигнутых между сторонами договоренностей, Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сибирский подшипник» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Абагурский машиностроительный завод» была отгружена продукция, а ООО «Абагурский машиностроительный завод» принята продукция: - по товарной накладной № 587 от 05.02.2016 года на общую сумму 695 250 рублей 00 копеек; - по товарной накладной № 759 от 12.02.2016 года на общую сумму 278 100 рублей 00 копеек; - по товарной накладной № 1843 от 28.03.2016 года на общую сумму 139 050 рублей 00 копеек. Согласно пункта 5.2. Договора, расчеты за продукцию осуществляются покупателем на условиях согласованных сторонами в спецификациях. Вместе с тем, на вышеуказанные партии продукции сторонами сроки оплаты продукции согласованы не были. В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ «в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении...». 04 мая 2016 года между ООО ТД «Сибирский подшипник», ООО «Абагурский машиностроительный завод» и ООО «ГорСнаб «Горизонт» заключено Соглашение о переводе долга. Согласно данного Соглашения ООО «Абагурский машиностроительный завод» переводит, а «ГорСнаб «Горизонт» принимает задолженность ООО «Абагурский машиностроительный завод» перед ООО ТД «Сибирский подшипник» в сумме 1 103 650 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 168 353 рубля 39 копеек, из них: -по Товарной накладной № 587 от 05.02.2016 года в сумме — 686 500 рублей; - по Товарной накладной № 759 от 12.02.2016 года в сумме — 278 100 рублей 00 копеек; - по Товарной накладной № 1843 от 28.03.2016 года в сумме — 139 050 рублей. В соответствии с пунктом 2.2.1 указанного Соглашения ООО «ГорСнаб «Горизонт» обязан погасить перед ООО ТД «Сибирский подшипник», передаваемую по Соглашению задолженность в следующие сроки: - до 13 мая 2016 года - 417 150 (Четыреста семнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек; - до 20 мая 2016 года - 139 050 рублей 00 копеек; - до 10 июня 2016 года - 417 150 рублей 00 копеек; - до 08 июля 2016 года - 130 300 рублей 00 копеек. До настоящего времени задолженность ООО «ГорСнаб «Горизонт» в полном объеме не погашена. Задолженность ООО «ГорСнаб «Горизонт» перед ООО ТД «Сибирский подшипник» по Соглашению о переводе долга от 04.05.2016 года составляет – 143 650 рублей. Ответчик иск не оспорил. Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии со статьей 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведено по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты задолженности не представил. Требования истца документально подтверждены, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд - Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРСНАБ «ГОРИЗОНТ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Сибирский подшипник» (ОГРН <***>), г. Новосибирск 143 650 рублей задолженности и 5 309 рублей 50 копеек госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В остальной части производство прекратить. Госпошлину в сумме 6 163 рубля 50 копеек возвратить истцу из бюджета РФ. Справку выдать после вступления решения в законную силу. Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья И.В. Киселева Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ООО ТД "Сибирский подшипник" (подробнее)ООО Торговый Дом "Сибирский подшипник" (подробнее) Ответчики:ООО "ГорСнаб "Горизонт" (подробнее)Иные лица:Начальнику отделения почтовой связи "Новосибирск 58" (подробнее)Начальнику отделения почтовой связи "Притомский" (подробнее) ООО "Абагурский машиностроительный завод" (подробнее) Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |