Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А40-142640/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142640/25-173-1646
г. Москва
11 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.03.2025 г.)

о взыскании денежных средств в размере 2 947 474 руб. 25 коп.,

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 947 474 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2025 г. исковое заявление принято к производству.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику и третьему лицу по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в ходе рассмотрения дела исследовав и оценив представленные сторонами в материалы доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор, Банк) и ООО «Шагаллаб» (Заемщик) 13.12.2023 г. был подписан Кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9727021296-23-1 (далее – КД-23-1).

Обязательства сторон регулируются как общими условиям кредитования, так и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к общим условиям, в совокупности являющимися единой кредитной сделкой.

Как следует из условий КД-23-1 банк предоставляет заемщику лимит кредитной линии на основании пункта 1.

Размер процентной ставки 23,88 % годовых (пункт 3).

Договором также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей заемщик обеспечивает представление поручительства ФИО1 на основании предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 9727021296-23-1П01.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 20.05.2025 г. размер задолженности по Кредитному договору составляет 1 169 983 руб. 26 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 1 040 000 руб., задолженность по процентам 120 783 руб. 21 коп., задолженность по неустойке 8 932 руб. 58 коп., просроченная плата за использование лимита 267 руб. 47 коп.

Из материалов дела усматривается, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор, Банк) и ООО «Шагаллаб» (Заемщик) 13.12.2023 г. заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 9727021296-23-2.

Обязательства сторон регулируются как общими условиям кредитования, так и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к общим условиям, в совокупности являющимися единой кредитной сделкой.

Как следует из условий КД-23-2 банк предоставляет заемщику лимит кредитной линии на сумму 3 000 000 руб. (пункт 1).

Размер процентной ставки устанавливается в размере 24,25 % годовых (пункт 3).

Договором также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей заемщик обеспечивает представление поручительства ФИО1 на основании предложения на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 9727021296-23-2П01.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 20.05.2025 г. размер задолженности по Кредитному договору составляет 1 777 490 руб. 99 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 1 408 955 руб. 53 коп., задолженность по процентам 300 330 руб. 68 коп., задолженность по неустойке 68 204 руб. 78 коп.

ПАО Сбербанк исполнил обязательство, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету <***>.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитным договорам, вследствие чего Банк обратился к Поручителю за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Обязательства сторон регулируются как общими условиями договора поручительства, так и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к общим условиям, в совокупности являющимися единой кредитной сделкой.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (статья 363 ГК РФ).

Согласно пункту 4 Договоров поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка.

В связи с вышеизложенным, в адрес Поручителя направлено требование о возмещении денежных средств по Кредитным договорам, а также об уплате начисленных процентов и неустоек. Однако указанное требование оставлено Заемщиком без удовлетворения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет:

- по договору № 9727021296-23-1 от 13.12.2023 г. в размере 1 169 983 руб. 26 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 1 040 000 руб., задолженность по процентам - 120 783 руб. 21 коп., задолженность по неустойке - 8 932 руб. 58 коп., просроченная плата за использование лимита - 267 руб. 47 коп.;

- по договору № 9727021296-23-2 от 13.12.2023 г. в размере 1 777 490 руб. 99 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 1 408 955 руб. 53 коп., задолженность по процентам - 300 330 руб. 68 коп., задолженность по неустойке - 68 204 руб. 78 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167 - 171, 180 - 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 9727021296-23-1 от 13.12.2023 г. в общем размере 1 169 983 руб. 26 коп., задолженность по договору № 9727021296-23-2 от 13.12.2023 г. в общем размере 1 777 490 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 113 424 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья:

Е.О. Фортунатова