Решение от 27 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13412/2025
г. Киров
28 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2026 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Метелевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Куб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>, помещ. 1)

к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировский клинический стоматологический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>)

о взыскании 64 271 рубля 97 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Куб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировский клинический стоматологический центр» (далее – ответчик) о взыскании 64 271 рубля 97 копеек задолженности по контракту от 23.04.2024 №19/24-А.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим удержанием ответчиком неустойки по контракту.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.01.2026 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.01.2026. О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2026 в порядке части 5 статьи 228 АПК назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

10.04.2026 судебное заседание проведено.

Стороны, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, а также путём размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

10.04.2026 судом вынесено решение по делу (в виде резолютивной части).

24.04.2026 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 АПК РФ в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно официальной общедоступной базе данных в Единой информационной системе (далее – ЕИС) между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 23.04.2024 подписан муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства в сфере здравоохранения – помещений КОГБУЗ «ККСЦ» №19/24-А (далее – контракт), согласно пункту 1.1 которого Подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту объекта капитального строительства в сфере здравоохранения – помещений КОГБУЗ «ККСЦ» (далее – работы) в соответствии с Локальной сметой) (Приложение №1), условиями контракта и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

К контракту сторонами подписано дополнительное соглашение от 29.07.2024.

Срок выполнения работ: начало выполнения работ: с момента заключения Контракта, окончание выполнения работ: до 31 июля 2024 года. Возможно досрочное выполнение работ (пункт 3.1 контракта).

Цена контракта составляет 2 895 133,81 руб. (Два миллиона восемьсот девяносто пять тысяч сто тридцать три руб. 81 коп.) (пункт 6.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2024).

Оплата осуществляется Заказчиком в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика за фактически выполненные работы в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами документа о приемке в структурированной форме. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с лицевого счета Заказчика (пункт 6.6 контракта).

При просрочке исполнения одной из сторон Контракта обязательств, другая сторона вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы (пункт 8.2 контракта).

Согласно сведениям, размещенным в ЕИС, работы по контракту приняты заказчиком 06.09.2024 в полном объеме.

Таким образом, подрядчик выполнил работы с нарушением срока, начиная с 01.08.2024 по 06.09.2024, в связи с чем ответчик обратился к истцу с претензией от 10.09.2024 №ИСХ-756-05-12 с требованием оплатить неустойку за просрочку выполнения работ в размере 64 217 рубля 97 копеек.

Истец оплатил предъявленную неустойку по платежному поручению от 10.09.2024 №648.

Впоследствии, истец, считая начисленную неустойку необоснованной и подлежащей списанию на основании Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, обратился к ответчику с претензией от 16.10.2025 о списании необоснованно удержанной неустойки и возврате денежных средств, уплаченных по платежному поручению от 10.09.2024 №648.

Ответчик письмом от 27.10.2025 №ИСХ-1053-01-12 отказал истцу в удовлетворении требования.

Неурегулирование спора в досудебном порядке послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Суд, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность заявленных требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств подряда, регламентируются нормами главы 37 ГК РФ и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьями 702, 703 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу статей 702, 711, 740, 746, 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ являются сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Факт выполнения работ по контракту подтверждается актами о приемке выполненных работ от 06.09.2024 №1, №2, размещенными в ЕИС без возражений по объему, качеству и стоимости работ.

Ответчиком начислена неустойка за просрочку истцом выполнения работ в размере 64 271 рубля 56 копеек, которая оплачена истцом по платежному поручению от 10.09.2024 №648.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила № 783).

Пунктом 2 Правил № 783 предусмотрено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме. В пункте 3 Правил № 783 определены случаи списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) заказчиком, в частности подпунктом «а» предусмотрено, что такое списание осуществляется, в том числе в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта.

Подпунктом «а» пункта 5 Правил № 783 установлено, что при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

При рассмотрении иска подрядчика о взыскании заказчиком штрафных санкций по государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки. Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам.

Из материалов дела следует, что контракт исполнен истцом в полном объеме.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком истцу начислена неустойка в размере 64 271 рубля 97 копеек, что составляет 2,22 % от цены контракта 2 895 133 рубля 81 копейка), то в силу подпункта «а» пункта 5 Правил № 783 она подлежит списанию.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании с ответчика

64 271 рубля 97 копеек задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 000 рублей 00 копеек и в соответствии со статьей 110 АПК подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировский клинический стоматологический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610017, <...>, помещ. 1) 64 271 (шестьдесят четыре тысячи двести семьдесят один) рубль 97 копеек задолженности по контракту от 23.04.2024 №19/24-А.

Взыскать с Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировский клинический стоматологический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительные листы подлежат выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Метелева