Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А16-515/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина

Дело № А16-515/2024
г. Биробиджан
21 октября 2024 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании ФИО1 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник ФИО1) несостоятельным (банкротом), в котором просила ввести в отношении должника процедуру реализацию имущества гражданина, включить в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 требования уполномоченного органа в размере 11 824 653 рубля 05 копеек основной задолженности, подлежащий включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Определением суда от 23.04.2024 заявление принято к производству.

Рассмотрение обоснованности заявления неоднократно откладывалось судом в целях установления места жительства должника.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел заявление в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)

дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу части 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (абзац 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Заявитель обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области исходя из известного ему адреса регистрации ФИО1 по месту жительства: <...>.

Согласно адресной справке, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Еврейской автономной области, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...> в период с 16.08.2011 по 24.08.2017, сведениями о регистрации гражданина на территории Российской Федерации отдел не располагает.

Таким образом, дело о банкротстве должника подлежит рассмотрению Арбитражным судом Еврейской автономной области (по последнему известному месту жительства).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 000 рублей и указанные

требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда, в т.ч., в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Из материалов дела судом установлено, следующее.

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.04.2014 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Бирцемент» (далее – ООО «Бирцемент», общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника, возбуждено производство по делу о банкротстве (дело № А16-258/2014).

Решением суда от 07.05.2014 отсутствующий должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на три месяца; конкурсным управляющим утверждена ФИО2

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности и взыскании с него 7 562 933,16 руб., из которых 7 539 637,13 руб. - задолженность общества по обязательным платежам, включенная в реестр требований кредиторов, 23 296,03 руб. - расходы на проведение конкурсного производства.

До принятия судом решения заявитель, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил свое требование и просил суд взыскать с ФИО1 в пользу должника 7 564 697 рублей 26 копеек, из которых 7 539 637 рублей 13 копеек - задолженность общества по обязательным платежам, включенная в реестр требований кредиторов, 25 060 рублей 13 копеек - расходы на проведение конкурсного производства.

Определение суда от 21.04.2015 по делу № А16-258/2024 ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Бирцемент» в размере 7 562 930, 76 руб.

Между должником, уполномоченным органом и ФИО2 22.05.2015 заключено соглашение об отступном, согласно которому должник передает уполномоченному органу в счет погашения его требований, включенных в реестр требований кредиторов, право требования к ФИО1 в размере 7 539 637 рублей 13 копеек, а ФИО2 - право требования к ФИО1 судебных расходов по делу о банкротстве в размере 23 293 рубля 63 копейки.

Определением суда от 30.07.2015 произведена замена взыскателя - ООО «Бирцемент» в лице конкурсного управляющего ФИО2 по исполнительному листу Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.04.2015 серии ФС № 000073560 о взыскании с ФИО1 в порядке субсидиарной ответственности в пользу должника 7 562 930 рублей 76 копеек - на уполномоченный орган в сумме 7 539 637 рублей 13 копеек и ФИО2 в сумме 23 293 рубля 63 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц является гражданско-правовой, в связи с этим названное требование уполномоченного органа является денежным и подлежит учету при определении признаков банкротства гражданина.

Решением Биробиджанского районного суда ЕАО № 2-2341/2014 от 15.08.2014 с ФИО1 взыскан ущерб причиненный бюджету Российской Федерации в виде неуплаченного налога на прибыль в сумме 4 285 015 рублей 92 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, должник имеет перед ФНС России задолженность в размере, превышающем 500 000 рублей, подтверждённую вступившим в законную силу судебным актом, обязанность по уплате которой, просрочена более чем на три месяца (заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подано в арбитражный суд 27.02.2024).

Сведения об имуществе, зарегистрированном за должником, материалы дела не содержат.

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается соответствие заявления уполномоченного органа требованиям и условиям, предусмотренным статьями 213.3, 213.5 Закона о банкротстве.

Поскольку размер задолженности гражданина перед ФНС России, превышает 500 000 рублей, и указанная задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии у заявителя правовых оснований для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ФНС России о признании ФИО1 банкротом обоснованным.

В соответствии с положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление

соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Предпринимательскую деятельность должник не ведет, в связи с чем, получение денежных средств в результате такой деятельности невозможно.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

 гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

 более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

 размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

 наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по

уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае сведения об осуществлении ФИО1 какой-либо трудовой деятельности, а также об источниках его дохода, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода от трудовой деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства должника в течение непродолжительного времени, не представлено.

Кроме того, документов, свидетельствующих о том, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, суду также не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, с учетом положений статьи 213.27 Закона, требования ФНС России в сумме 11 824 653 рубля 05 копеек подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленная уполномоченным органом ассоциация арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и подтвердила соответствие указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО1

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока (абзац 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона).

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве к заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом также прилагаются документы, подтверждающие внесении кредитором в депозит арбитражного суда денежных средств, в размере фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на депозит суда для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего, что подтверждается поручением о перечислении на счет от 16.04.2024.

При названных обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления № 45, судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения 19.06.1973, место рождения: Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Новое, последний известный адрес места жительства: 679000, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 15 апреля 2025).

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника - ФИО3 (ИНН <***>), члена СРО Ассоциация «СОБР».

Адрес для отправки почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 456205, <...>.

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня,

следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать

финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать ФИО3:

 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

 в срок до 03 апреля 2025 года представить в суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах реализации имущества гражданина.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Вячеславовича требование Федеральной налоговой службы в сумме 11 824 653 рубля 05

копеек основной задолженности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового

управляющего на 08 апреля 2025 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу:

<...> (вход справа, третий этаж), зал судебного

заседания № 316.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через

Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья О.Ю. Осадчук