Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А56-31547/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31547/2022
08 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>)

ответчик: акционерное общество "Любань" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ИП ФИО2 обратился с исковым заявлением к АО «Любань» о взыскании 833 000 руб. задолженности по состоянию на 28.05.2021 по договору №135-МТ-10/20 от 13.02.2020, 114 121 руб. неустойки по состоянию на 10.03.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Определением от 31.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 1 075 000 руб. задолженности по состоянию на 19.07.2021 и 161 250 руб. неустойки по состоянию на 27.05.2022 с последующим начислением неустойки до фактического исполнения обязательства.

Определением от 27.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик представил отзыв, указал на неправомерно начисленную неустойку в период действия моратория на банкротство, представил платежное поручение от 02.07.2021 №2427 о перечислении 50 000 руб. в погашение части задолженности.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между АО «Любань» (Покупатель) и ИП ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки № 135-МТ-10/20 от 13.02.2020, согласно которому Поставщик принял обязательство поставить Покупателю Товар, а Покупатель принять и оплатить его.

В рамках действия договора за период с 01.12.2020 по 28.05.2021 Поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 1 008 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 2.4. договора Покупатель производит оплату Товара на основании счета, выставляемого Поставщиком. Срок выставления счета не позднее 3 банковских дней после подачи заявки Поставщику.

В нарушение условий договора ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 175 000 руб.; неоплаченная задолженность составляет 833 000 руб.

В соответствии с 6.2 договора за нарушение сроков оплаты Товара Покупатель выплачивает пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

В ходатайстве об увеличении исковых требований истец уточнил перечень актов, по которым имеется задолженность; указал, что сумма долга составляет 1 075 000 руб.; неустойка по состоянию на 27.05.2022 начислена в сумме 161 250 руб.

Ответчик представил платежное поручение на оплату 50 000 руб. долга, подтвердил наличие задолженности в сумме 1 025 000 руб., указал, что за период с 01.08.2021 по 31.03.2022 сумма неустойки составляет 130 612 руб. 50 коп., начисление неустойки за последующий период не является правомерным, не соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Оценив доводы сторон, представленные документы, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании задолженности является обоснованным, подтверждено материалами дела; с учетом частичной оплаты долга в размере 50 000 руб. с ответчика в пользу истца взыскивается 1 025 000 руб. задолженности по оплате товара.

С учетом введения Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 моратория на банкротство сроком на 6 месяцев, а также положений статей 9.1, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на период моратория не начисляются штрафные санкции за неисполнение обязательств.

Таким образом, в части требования о взыскании неустойки иск подлежит частичному удовлетворению, неустойка взыскивается по состоянию на 31.03.2022 в сумме 130 612 руб. 50 коп., за указанный истцом последующий период неустойка не подлежит начислению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 21 313 руб. судебных расходов по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 3421 руб. государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Любань» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 025 000 руб. задолженности, 130 612 руб. 50 коп. неустойки, а также 21 313 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Любань» в доход федерального бюджета 3421 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.