Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А33-22339/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 года


Дело № А33-22339/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04.07.2023.

В полном объёме решение изготовлено 11.07.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ТАГАРСКОЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Лугавское Минусинского района Красноярского края)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Краевого государственного казенного учреждения «Минусинский отдел ветеринарии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Минусинск Красноярского края),

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.04.2023, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 26.01.2023 № 497-2023, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

закрытое акционерное общество «ТАГАРСКОЕ» (далее – истец, ЗАО «ТАГАРСКОЕ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик, ПАО «Красноярскэнергосбыт») о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 241 478,85 руб. (с учетом поступившего 04.10.2022 уточнения исковых требований).

Определением от 28.10.2022, после устранения истцом обстоятельств, явившихся основанием оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Краевое государственное казенное учреждение «Минусинский отдел ветеринарии» (далее – КГКУ «Минусинский отдел ветеринарии»), публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь»).

Определением от 27.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Протокольным определением от 16.05.2023 судебное разбирательство по делу отложено судом на 04.07.2023.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

30.06.2023 в материалы дела от ответчика поступил контррасчет неосновательного обогащения на сумму 252 519,28 руб.

03.07.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 252 519,28 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом заявленного уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила об отсутствии возражений к арифметике уточненного расчета истца.

В судебном заседании 04.07.2023 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Согласно материалам дела, основанием для обращения ЗАО «ТАГАРСКОЕ» в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, явилось возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 252 519,28 руб., вследствие излишне оплаченной истцом электроэнергии за июль 2019 года – апрель 2022 года.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло вследствие выставления ПАО «Красноярскэнергосбыт» к оплате ЗАО «ТАГАРСКОЕ» объема потребления электрической энергии за вышеуказанный период без учета минусовки объема потребления объекта потребителя КГКУ «Минусинский отдел ветеринарии» (вагончика), расположенного по адресу: <...>, подключенного к прибору учета истца согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 02.08.2017 № 047.

С учетом указанного обстоятельства истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в уточненной сумме 252 519,28 руб., образовавшееся в связи с переплатой за июль 2019 года – апрель 2022 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи поставленной энергии за спорный период, сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается обоснованность заявленных исковых требований в полном объеме в уточненном размере.

Факт оплаты истцом потребленной с июля 2019 года по апрель 2022 года электроэнергии на основании выставленных ему ответчиком актов приема-передачи поставленной энергии сторонами не оспаривается.

Согласно материалам дела, ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и КГКУ «Минусинский отдел ветеринарии» (абонентом) заключен государственный контракт энергоснабжения от 01.11.2008 № 8252 (в редакции дополнительных соглашений).

Соглашением от 14.08.2017 о внесении изменений в государственный контракт, расчетная схема КГКУ «Минусинский отдел ветеринарии» дополнена объектом: «Земельный участок для ветеринарного обслуживания» по адресу: <...> (акт об осуществлении технологического присоединения от 02.08.2017 № 947).

В соответствии с актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 16.10.2017 № 96/912, на вышеуказанном объекте в качестве расчетного прибор учёта электроэнергии допущен прибор учета № 1509-008592 с показаниями 00000,1, установленный на опоре № 7.

31.12.2009 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ЗАО «ТАГАРСКОЕ» (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 4154 (в редакции протокола разногласий от 29.12.2009).

В соответствии с актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 30.05.2018 № 581, на объекте энергоснабжения ответчика «Машино-тракторный парк» по адресу: <...> произведена замена прибора учета электроэнергии № 134626 на прибор учета (далее - ПУ) № 123212238.

15.08.2018 сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» проведена плановая проверка указанного объекта энергоснабжения ответчика, о чем составлен акт проверки приборов учета электроэнергии № 96/614.

16.05.2022 сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» по заявлению ЗАО «ТАГАРСКОЕ» проведена внеплановая проверка прибора учета электроэнергии № 123212238, по результатам которой составлен акт № 96/204 с отражением, что объём потребленной электроэнергии, зафиксированный прибором учета № 1509-008592 (КГКУ «Минусинский отдел ветеринарии») с показаниями 51952,0 необходимо минусовать от показаний прибора учёта № 123212238 с показаниями 002895,1 ЗАО «Татарское».

Как указывает ПАО «Россети Сибирь» изменения в схему электроснабжения по объекту истца с момента технологического присоединения не вносились.

На основании акта проверки приборов учета электроэнергии от 16.05.2022 № 96/204, а также с учетом поступившей от истца претензии, ПАО «Красноярскэнергосбыт» подготовило и направило истцу соглашение от 24.05.2022 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 31.12.2009 № 4154.

В соответствии с указанным соглашением, с 16.05.2022 от объема потребления электроэнергии, определенного допущенным в эксплуатацию расчетным прибором учета № 123212238 с показаний 002895,1, с учетом коэффициента измерительных трансформаторов тока ТТ 150/5, минусуется объем потребленной электроэнергии, определенной допущенным в эксплуатацию расчетным прибором учета № 1509-008592 с показаний 51952,0 с добавлением потерь в линии 0,53 % (государственный контракт с КГКУ «Минусинский отдел ветеринарии»).

Исходя из обстоятельств настоящего дела, к отношениям лиц, участвующих в деле, подлежат применению Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Согласно пункту 36 Правил № 442 документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В силу пункта 129 Правил № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 (в редакции, действующей в спорный период) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В пункте 144 Правил № 442 предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Согласно пункту 145 Правил № 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

В пункте 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), предусмотрено, что в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2 Правил № 861 «акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)» - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности; «акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон» - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

Пунктом 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

На основании пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункта 6 Правил № 861 владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что расход электроэнергии (мощности), потребленной в июле 2019 года – апреле 2022 года (в пределах срока исковой давности) объектом КГКУ «Минусинский отдел ветеринарии» должен предъявляется ПАО «Красноярскэнергосбыт» в рамках заключенного государственного контракта энергоснабжения от 01.11.2008 № 8252 (в редакции дополнительных соглашений) с указанным потребителем, т.е. минусоваться по договору энергоснабжения от 31.12.2009 № 4154, заключенному между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ЗАО «ТАГАРСКОЕ», даже до внесения соответствующих изменений в указанный договор.

Соответственно, довод ответчика о том, что до внесения изменений в заключенный с истцом договор энергоснабжения 31.12.2009 № 4154, необоснованно производить минусовку спорного объема КГКУ «Минусинский отдел ветеринарии», не соответствует требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, а также обстоятельствам настоящего спора.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за июль 2019 года – апрель 2022 года в сумме 252 519,28 руб., оплаченной истцом и образовавшейся в связи с выставлением ему ответчиком в спорный период объема электроэнергии без минусовки объема потребления объекта потребителя КГКУ «Минусинский отдел ветеринарии».

Уточненный расчет судом проверен, признан арифметически верным, совпадает с информационным расчетом ответчика.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства наличия законных оснований для удержания денежных средств в сумме 252 519,28 руб. (с учетом уточнения), их добровольного возврата в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску, с учетом принятого судом уточнения, составляет 8 050 руб.

При обращении в суд с иском истцом по платежному поручению от 16.08.2022 № 264 истцом уплачено 7 951 руб. госпошлины.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 951 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 99 подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу закрытого акционерного общества «ТАГАРСКОЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Лугавское Минусинского района Красноярского края) 252 519,28 руб. неосновательного обогащения, а также 7 951 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 16.08.2022 № 264.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 99 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.А. Варыгина