Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А53-4877/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«12» августа 2021 года Дело № А53-4877/21

Резолютивная часть решения объявлена «05» августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен «12» августа 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: – публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 29.08.2020, представитель ФИО3 по доверенности от 02.08.2021

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 19.02.2021.

от 3-го лица: представитель ФИО5 по доверенности от 03.12.2019.

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донэкс» с требование обязать ответчика произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил исковые требования и просил суд Обязать общество с ограниченной ответственностью «Донэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления электрической энергии, используемой для собственных нужд, на следующих объектах ООО «Донэкс», путём отключения коммутационных аппаратов, расположенных в:

1) ЗРУ-бкВ, ПС 110/10/6: яч. 1; яч. 4; яч. 8; яч. 10; яч. 21; яч. 27;

2) ЗРУ-ЮкВ, ПС 110/10/6: яч. 35; яч. 39; яч. 40; яч. 45; яч. 46; яч. 49; яч. 54; яч. 55;

3) 1РП-10: яч. 1; яч. 2; яч. 4; яч. 5; яч. 6; яч. 7; яч. 8; яч. 9; яч. 10; яч. 11; яч. 20; яч. 21; яч. 22; яч. 24; яч. 25; яч. 26; яч. 27; яч. 28;

4) ВН ЮкВ, ТП-6 от яч. 23, 1РП-10;

5) ВН, ТП-7отяч. 23, 1РП-10;

6) коммутационные аппараты в РУ-0,4 кВ, ТП-10 (яч. 23, 1РП-10) отходящих линий в сторону энергопринимающих устройств ООО «Донэкс», за исключением коммутационных аппаратов отходящих линий в сторону иных лиц;

7) ЗРП-10: яч. 3; яч. 4; яч. 5; яч. 7; яч. 8; яч. 9; яч. 10; яч. 11; яч. 14; яч. 15; яч. 16; яч. 17; яч. 20; яч. 24; яч. 29; яч. 30;

8) коммутационные аппараты ТП-30 (яч. 19, яч. 31, ЗРП-10);

9) коммутационные аппараты ТП-29 (яч. 19, яч. 31, ЗРП-10) отходящих линий в сторону энергопринимающих устройств ООО «Донэкс», за исключением коммутационных аппаратов отходящих линий в сторону ООО «Донпласт»;

10) коммутационные аппараты в РУ-0,4 кВ ТП-27 (яч. 23, ЗРП-10) отходящих линий в сторону энергопринимающих устройств ООО «Донэкс», за исключением коммутационных аппаратов отходящих линий в сторону иных лиц - ГК «Авторобот» и ГК «За рулём»;

11) коммутационный аппарат ВРУ-0,4 охранного поста, присоединенного от ТП 27, яч. 21 ЗРП-10;

12) 1РП-6 Компрессорная (яч. 23 ЗРУ-бкВ, ПС 110/10/6): яч. 1; яч. 2; яч. 4; яч. 5; яч. 10; яч. 12; яч. 13; яч. 14; яч. 15 в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения в законную силу и соблюдать самостоятельно введённый режим ограничения потребления электрической энергии до полной оплаты задолженности в размере 13 019 220 руб. 79 коп., согласно уведомлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об ограничении режима потребления электрической энергии № 6123012002831 от 01.12.2020;

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Донэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обеспечить беспрепятственный доступ представителей ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», представителей сетевой организации к электроустановкам ООО «Донэкс» для фиксации и контроля введения самостоятельного полного ограничения режима потребления электрической энергии, установки знаков визуального контроля на отключенные коммутационные аппараты, а также для контроля соблюдения ООО «Донэкс» режима введенного самостоятельного ограничения.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Представитель ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, поддержал позицию, изложенную в уточненных исковых требованиях, просил иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, судом установлено следующее.

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Донэкс» заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №61230101141 от 20.07.2017г., по условиям которого ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - Гарантирующий поставщик, Общество) продает электрическую энергию (мощность), а ООО «Донэкс» (далее - Потребитель,) обязуется принять и оплатить электрическую энергию (мощность) на условиях и в количестве, определенных договором.

Порядок расчетов за поставленную электрическую энергию установлен разделом 6 договора.

Как указывает истец и ответчиком не оспорено ООО «Донэкс» регулярно нарушает установленные договором сроки оплаты потребленной электроэнергии.

Так, по состоянию на 01.02.2021 года задолженность ООО «Донэкс» составляет 16 109 839 рублей 58 копеек.

Согласно пункту 3.2.3. договора Гарантирующий поставщик имеет право инициировать введение частичного и (или) полного ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно подпункту б) пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее по тексту — Правила ограничения), неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, является основанием для введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Ответчик не имеет акта согласования технологической и (или) аварийной брони, не относится к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

В связи с наличием задолженности 01.12.2020г. в адрес ответчика направлено Уведомление №6123012002831, согласно которому ООО «Донэкс» предложено в срок до 14.12.2020 (включительно) погасить задолженность по состоянию на 03.12.2020г в размере 13 019 220 рублей, 79 копеек, а в случае если задолженность не будет погашена, то ООО «Донэкс» необходимо произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии для собственных нужд.

Указанное уведомление получено ООО «Донэкс» 03.12.2020г., однако ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав в совокупности, представленные в дело доказательства по правилам, установленным статьями 64, 65, 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Отношения сторон в рамках процедуры введения ограничения регулируются Правилами о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

В соответствии с абзацем вторым подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 Правил (пункт 4 Правил N 442).

На основании пунктов 2, 5 и 6 Правил N 442 ввиду наличия задолженности за потребленную электроэнергию истец инициировал введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика, для чего ему было направлено соответствующее уведомление.

Также во исполнение подпункта "в" пункта 10 Правил N 442 истец в установленные законом сроки соответствующим образом уведомил ГУ МЧС РФ по Нижегородской области, Министерство энергетики и ЖКХ Нижегородской области, иных заинтересованных лиц о необходимости введения режима ограничения в отношении ответчика.

В силу пункта 7 Правил N 442 ответчик обязан осуществить ограничение режима потребления на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления. Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления.

В пункте 16 (1) Правил N 442 предусмотрено, что потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони):

- в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления;

- в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия;

- в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае, если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил.

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом за полученную электроэнергию подтверждено материалами дела и ответчикомм не оспорено.

Судом установлено, что в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, либо введения режима самоограничения потребления электроэнергии.

Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего. В данном случае гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд с иском к потребителю о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

15.06.2021 г. произведено совместное (ООО «Донэкс», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», Ростовский ПМЭС Филиала ПАО «ФСК ЕЭС»-МЭС Юга) обследование энергопринимающих устройств ООО «Донэкс» (далее - Ответчик), указанных в уведомлении ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - Истец) об ограничении режима потребления электрической энергии № 6123012002831 от 01.12.2020 г., на предмет выявления возможности самостоятельного полного ограничения ответчиком режима потребления электрической энергии, используемой для собственных нужд.

В результате совместного осмотра энергопринимающих устройств ответчика представителями истца, ответчика и третьего лица составлен Акт от 15.06.2021 г. (далее - Акт), содержащий наименования, номера ячеек распределительных устройств Ответчика, а также с указанием наличия (отсутствия) технической возможности введения ограничения в отношении энергопринимающих устройств ООО «Донэкс» при сохранении питания присоединенных иных лиц (Приложение № 1).

В строках 27 и 47 Акта указаны ячейки ответчика с указанием о невозможности отключения ячейки 27, расположенной во ЗРУ-бкВ, ПС 110/10/6, и ячейки 49, расположенной во ЗРУ-ЮкВ, ПС 110/10/6, в связи с обеспечением энергоснабжения присоединенного потребителя АО «Донсталь». Однако, в связи с приостановлением действия договора энергоснабжения № 61230102641 от 17.05.2021 г., заключенного между Истцом и АО «Донсталь», данные ячейки, осуществляющие питание энергопринимающих устройств АО «Донсталь» подлежат ограничению (Приложение №2).

На основании произведенного совместного осмотра энергопринимающих устройств ответчика, сторонами установлено наличие у ответчика технической возможности самостоятельного введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении собственных энергопринимающих устройств при сохранении энергоснабжения присоединённых иных лиц.

Оценив представленные в материалы дела документы, учитывая факт систематического нарушения ответчиком установленных договором № 61230101141 от 20.07.2017 сроков оплаты поставленной электрической энергии, факт уклонения ответчика от совершения действий по самостоятельному введению режима ограничения потребления электроэнергии и недопуска представителей истца и сетевой организации, исковые требования истца в уточненной редакции подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, связанные с банкротством ответчика, на которые ссылается последний, не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения своих обязательств, предусмотренных заключенным договором купли-продажи электрической энергии (мощности) №61230101141 от 20.07,2017г., Правилами ограничений, а именно не препятствуют осуществлению полного ограничения режима потребления электрической энергии, используемой для собственных нужд при нарушении обязательств по оплате за потребленную электроэнергию. Законодательство о банкротстве не содержит положений о невозможности исполнения должником, находящимся в процедуре банкротства, Правил ограничения.

Истцом, заявлено об обращении решения арбитражного суда к немедленному исполнению.

Заявление мотивированного тем, что длительный период неисполнения ООО «Донэкс» обязательств по оплате задолженности и введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении собственных энергопринимающих устройств, влечет причинение ущерба ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 АПК РФ, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 182 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба.

Вместе с тем, доказательств того, что ответчиком причиняется ущерб истцу, а также невозможности исполнения судебного акта материалы дела не содержат. Представленные истцом справки о расчетах за электрическую энергию ответчика не отвечают критерию достоверности подтверждения несения истцом значительного ущерба, причиненного действиями ответчика.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал обоснованность своего ходатайства об обращении решения к немедленному исполнению и как следствие, законные основания для обращения решения в порядке статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к немедленному исполнению отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Донэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществить самостоятельно полное ограничение режима потребления электрической энергии, используемой для собственных нужд, на следующих объектах ООО «Донэкс», путём отключения коммутационных аппаратов, расположенных в:

1) ЗРУ-бкВ, ПС 110/10/6: яч. 1; яч. 4; яч. 8; яч. 10; яч. 21; яч. 27;

2) ЗРУ-ЮкВ, ПС 110/10/6: яч. 35; яч. 39; яч. 40; яч. 45; яч. 46; яч. 49; яч. 54; яч. 55;

3) 1РП-10: яч. 1; яч. 2; яч. 4; яч. 5; яч. 6; яч. 7; яч. 8; яч. 9; яч. 10; яч. 11; яч. 20; яч. 21; яч. 22; яч. 24; яч. 25; яч. 26; яч. 27; яч. 28;

4) ВН ЮкВ, ТП-6 от яч. 23, 1РП-10;

5) ВН, ТП-7отяч. 23, 1РП-10;

6) коммутационные аппараты в РУ-0,4 кВ, ТП-10 (яч. 23, 1РП-10) отходящих линий в сторону энергопринимающих устройств ООО «Донэкс», за исключением коммутационных аппаратов отходящих линий в сторону иных лиц;

7) ЗРП-10: яч. 3; яч. 4; яч. 5; яч. 7; яч. 8; яч. 9; яч. 10; яч. 11; яч. 14; яч. 15; яч. 16; яч. 17; яч. 20; яч. 24; яч. 29; яч. 30;

8) коммутационные аппараты ТП-30 (яч. 19, яч. 31, ЗРП-10);

9) коммутационные аппараты ТП-29 (яч. 19, яч. 31, ЗРП-10) отходящих линий в сторону энергопринимающих устройств ООО «Донэкс», за исключением коммутационных аппаратов отходящих линий в сторону ООО «Донпласт»;

10) коммутационные аппараты в РУ-0,4 кВ ТП-27 (яч. 23, ЗРП-10) отходящих линий в сторону энергопринимающих устройств ООО «Донэкс», за исключением коммутационных аппаратов отходящих линий в сторону иных лиц - ГК «Авторобот» и ГК «За рулём»;

11) коммутационный аппарат ВРУ-0,4 охранного поста, присоединенного от ТП 27, яч. 21 ЗРП-10;

12) 1РП-6 Компрессорная (яч. 23 ЗРУ-бкВ, ПС 110/10/6): яч. 1; яч. 2; яч. 4; яч. 5; яч. 10; яч. 12; яч. 13; яч. 14; яч. 15 в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления решения в законную силу и соблюдать самостоятельно введённый режим ограничения потребления электрической энергии до полной оплаты задолженности в размере 13 019 220 руб. 79 коп., согласно уведомлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об ограничении режима потребления электрической энергии № 6123012002831 от 01.12.2020;

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Донэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обеспечить беспрепятственный доступ представителей ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», представителей сетевой организации к электроустановкам ООО «Донэкс» для фиксации и контроля введения самостоятельного полного ограничения режима потребления электрической энергии, установки знаков визуального контроля на отключенные коммутационные аппараты, а также для контроля соблюдения ООО «Донэкс» режима введенного самостоятельного ограничения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении заявления истца об обращении решения суда к немедленному исполнению отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКорниенко А. В.