Решение от 22 января 2019 г. по делу № А51-23413/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23413/2018
г. Владивосток
22 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Санг-Приморье" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 28.03.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью "Три Кота" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.02.2011)

о взыскании 2 610 641 рубля 53 копеек

при участии: от истца – ФИО2, адвокат по доверенности от 12.09.2018 сроком на 3 года;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Санг-Приморье" (далее – ООО "Санг-Приморье") обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Три Кота" (далее – ООО "Три Кота") о взыскании основного долга в сумме 2 155 197 рублей 57 копеек, неустойки в сумме 455 443 рублей 96 копеек, по договору поставки №2012/09/01 от 09.09.2012.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам в порядке статьи 136 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон перешел в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ к судебному разбирательству и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 3 157 918 рублей 17 копеек основного долга и 1 077 041 рубль 62 копейки неустойки.

Поскольку увеличение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, оно судом удовлетворяется в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, указал в обоснование, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки №2012/09/01 от 09.09.2012, в связи с чем за ответчиком числится заявленная к взысканию задолженность, на которую начислена неустойка.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 03.09.2012 года между ООО «Санг-Приморье» (Поставщик) и ООО «Три Кота» (Покупатель) заключен договор поставки №2012/09/01, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора товары народного потребления, в том числе товары бытовой химии, бытовых клеев и парфюмерно – косметические товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора, поставка товара по договору будет осуществляться отдельными партиями в соответствии с поступающими заказами Покупателя (при наличии Товара у Поставщика), на условиях коммерческого кредита (отсрочка платежа), если стороны дополнительно не согласовали иной порядок оплаты.

Сроки и порядок расчетов устанавливаются Приложением № 3 являющимся неотъемлемой частью договора.

По условиям п.2.1., 2.5 договора, поставка Товара осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента подтверждения Поставщиком заказа Покупателя силами Поставщика до склада Покупателя (транспортные расходы включается в цену Товаров), если иные сроки поставки и способ доставки не установлены сторонами при согласовании заказа.

Право собственности на поставленный товар, а также нее связанные с этим риски переходят на Покупателя с даты поставки Товара Покупателю.

Пунктом 4.1, 4.2 договора установлено, что цена на Товар но настоящему Договору устанавливается в рублях РФ и указывается в товарных накладных.

При доставке Товара Поставщиком цена Товара включает в себя НДС, стоимость упаковки, маркировки.

В соответствии с п.5.1 договора, расчет за поставленный Товар по настоящему Договору производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика, в срок установленный приложением № 3.

Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или в кассу Поставщика при наличных расчетах (п.5.2 договора).

Согласно п.5.3 договора, в случае просрочки Покупателем оплаты товара свыше одного дня Поставщик вправе по своемуусмотрению:

- не согласовывать заказ на поставку очередных партий до погашения задолженности Покупателем;

- потребовать от Покупателя оплаты всего поставленного Покупателю товара, включая товар, срок оплаты за который еще не наступил;

- в одностороннем порядке изменить порядок расчетов по договору и дальнейшие поставки осуществлять при условии получения предварительной оплаты за товар от Покупателя;

- потребовать от Покупателя передачи Товара Поставщика, неоплаченного Покупателем, и/или передачи Поставщику имеющегося у Покупателя иного товара на сумму задолженности по выбору 11оставщика. При условии оформления Покупателем всех необходимых отгрузочных документов (счет-фактура и накладная ТОРГ 12) оформленных согласно всем требованиям законодательства.

Пунктом 7.3 договора стороны установили, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, указанного в п.5.1. настоящего договора, Покупатель обязуется ею требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного и/или несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки.

В случае принятия Поставщиком решения о взыскании пени. Поставщик направляет Покупателю уведомление о сумме задолженности и сумме пени. Такое уведомление является основанием для оплаты пени. В случае если Покупатель не предоставит Поставщику обоснованных письменных возражений с указанием объективных причин, повлиявших на задержку платежа, в течение пяти рабочих дней, Поставщик имеет право удержать сумму пени из любой поступившей оплаты за Товар, а также зачесть поступившие денежные средства в счет оплаты наиболее ранней просроченной задолженности, несмотря на письменные инструкции к платежу Покупателя. Объективными причинами задержки платежа в рамках данного Договора не признаются отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка Покупателя, наличие просроченной дебиторской задолженности у клиентов Покупателя, задержки, вызванные необходимостью пролонгацией кредитных обязательств Покупателя, получением кредита и т.д.

Во исполнение обязательств по договору истец, по товарным накладным, которые имеются в материалах дела, истец поставил ответчику товар общей стоимостью 2211738,24 рублей.

Товар принят покупателем без возражений по количеству и качеству товара.

Оплата товара произведена ответчиком частично, после чего задолженность ответчика перед истцом по которой истек срок отсрочки оплаты, составила 2155197,57 рублей.

Наличие задолженности за поставленный товар в указанной сумме явилось основанием для предъявления претензии ответчику, которая была направлена 26.09.2018, но оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с указанным иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки Продавец-Продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара на общую сумму 3157918,17 рублей (с уточнения исковых требований, в рамках которых дополнительно предъявлена ко взысканию задолженность по оплате товара, по которому истек срок отсрочки платежа после подачи настоящего иска в суд) подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Кроме этого наличие спорной задолженности отражено в акте сверки взаимных расчетов от 31.12.2018, подписанном сторонами.

Ответчик в полном объеме не оплатил поставленный товар, в связи с чем, задолженность ответчика на день обращения истца с настоящим иском составила 3157918,17 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков оплаты товара, истец начислил неустойку в сумме 1077041,62 рубля, которое также признается судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330 – 332 ГК РФ.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

Из приведенного следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются по их усмотрению.

Статьями 393, 394 ГК РФ, установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали в пункте 7.3 договора применение неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного и/или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, расчет неустойки произведен истцом с учетом условий договора и норм действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки в размере 1077041,62 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Три Кота" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санг-Приморье" 3 157 918 рублей 17 копеек основного долга, 1 077 041 рубль 62 копейки неустойки, 44 175 рублей госпошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Санг-Приморье" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 77 (семьдесят семь) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №5182 от 09.10.2018.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Чугаева И.С.