Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-109252/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109252/24-191-842
г. Москва
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (111141, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ПР-КТ ЗЕЛЁНЫЙ, Д. 5/12, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ" (111558, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИВАНОВСКОЕ, УЛ СТАЛЕВАРОВ, Д. 3Л, СТР. 1, ОФИС 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2022, ИНН: <***>)

о взыскании 13 259 руб. 10 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ" о взыскании задолженности по договору на предоставление и обслуживание туалетных кабин от 28.06.2023 №Т065А-23 за ноябрь 2023 года в размере 11 450 руб. и неустойки за период с 01.12.2023 по 06.05.2024 в размере 1 809 руб. 10 коп.

Определением суда от 24.05.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

В связи с отсутствием доказательств уведомления ответчика суд определением от 19.07.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.06.2023 между сторонами заключен договор №Т065А-23 на предоставление и обслуживание туалетных кабин.

Предметом договора является оказание истцом (исполнителем) согласно заявке ответчика (заказчика) комплекса услуг по аренде – предоставлению  пользование туалетных кабин, принадлежащих исполнителю, а также по обслуживанию туалетных кабин, принадлежащих заказчику.

В порядке п.3.3.3 договора ответчик обязался своевременно осуществлять оплату услуг исполнителя в размере, порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 договора и приложениями к договору.

Согласно п.4.7 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании предоставляемых исполнителем счетов.

Стоимость услуг согласована сторонами в приложении №1 к договору.

Как указал истец, ответчик не произвел оплату за период ноябрь 2023 года, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 11 450 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без исполнения.

В настоящем случае судом установлено, что договор является смешанным, содержащим элементы договоров аренды и возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 41 и п. 1 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ суду не представил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, что срок оплаты по обязательствам наступил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.4 договора за нарушение сроков осуществления платежей установлена пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 01.12.2023 по 06.05.2024 в размере 1 809 руб. 10 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Требование о взыскании неустойки за период с 01.12.2023 по 06.05.2024 в размере 1 809 руб. 10 коп. признано судом правомерным.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 770, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ" (111558, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИВАНОВСКОЕ, УЛ СТАЛЕВАРОВ, Д. 3Л, СТР. 1, ОФИС 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2022, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (111141, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ПР-КТ ЗЕЛЁНЫЙ, Д. 5/12, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2014, ИНН: <***>) задолженность по договору на предоставление и обслуживание туалетных кабин от 28.06.2023 №Т065А-23 за ноябрь 2023 года в размере 11 450 (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб., неустойку за период с 01.12.2023 по 06.05.2024 в размере 1 809 (одна тысяча восемьсот девять) руб. 10 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.И. Волкова