Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А57-7383/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7383/2025
17 сентября 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ванина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансОптима» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), г. Саратов,

о взыскании убытков,

при участии:

представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансОптима», о взыскании провозной платы в размере 7268,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2024 г. по 25.07.2024 г. в размере 168,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Определением суда от 07.04.2025 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.05.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором указывает на полную оплату исковых требований истца, с приложением платежного документа.

От истца возражений на отзыв не поступило.

Так, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что  В соответствии с железнодорожной транспортной накладной №ЭЦ819911 от 01.03.2024г. со станции Цивильск Горьковской железной дороги назначением на станцию Жердевка Юго-Восточной железной дороги осуществлялась перевозка 11 собственных порожних вагонов после выгрузки груза «Щебень, не поименованный в алфавите».

Согласно актам общей формы ГУ-23 ВЦ №№ 9/3553, 9/3554 от 14.03.2024г. и уведомлений форм ВУ-23М, ВУ-26М № 166 от 14.03.2024г. вагон № 63872972 отцеплен по станции Канаш Горьковской ж.д. и направлен в обратном направлении на станцию Юдино Горьковской ж.д. для производства текущего отцепочного ремонта. После проведения ремонта (уведомление формы ВУ-36М № 350 от 16.04.2024г.) вагон отправлен на станцию назначения Жердевка Юго-Восточной ж.д. по досылочной дорожной ведомости № ЭЧ516558.

Между ОАО «РЖД» и ООО «ТрансОптима» заключен договор на организацию расчетов от 11.10.2013г. № 825-жд.

Договор на организацию расчетов регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов и/или порожних вагонов.

Согласно данным АС ЭТРАН накладная № ЭЦ819911 раскредитована 27.03.2024г. Списание денежных средств произведено с ЕЛС1003753098 плательщика ООО «ТрансОптима» в размере 228 712,00 руб. (без учета НДС).

В связи с увеличением расстояния перевозки недобор провозной платы составил 7 268,40 руб. (с учетом НДС).

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности от 25.07.2024г. № ИСХ-20704/ГРК ТЦФТО, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав доказательства, изучив позицию сторон, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между ОАО «РЖД» и ООО «ТрансОптима» заключен договор на организацию расчетов от 11.10.2013г. № 825-жд.

Договор на организацию расчетов регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов и/или порожних вагонов.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона РФ № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав) при выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей и штрафов, перерасчет может производиться после выдачи грузов, грузобагажа.

Согласно данным АС ЭТРАН накладная № ЭЦ819911 раскредитована 27.03.2024г. Списание денежных средств произведено с ЕЛС1003753098 плательщика ООО «ТрансОптима» в размере 228 712,00 руб. (без учета НДС).

В соответствии с пунктами 39.3 и 39.4 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте окончательный расчет провозных платежей за перевозку порожних вагонов производится по правилам и ставкам Прейскуранта 10-01 по ломаному тарифу с учетом захода вагона в ремонтное предприятие.

В связи с увеличением расстояния перевозки недобор провозной платы составил 7 268,40 руб. (с учетом НДС).

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, по состоянию на 25.07.2024г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 268,40 руб. за период с 03.06.2024 по 25.07.2024 года составляют 168,40 руб.

Общая задолженность ответчика перед истцом составила 7 268,40 руб.

Исследовав доказательства, изучив позицию сторон, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Между тем, в процессе рассмотрения настоящего дела, ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме, представлено платежное поручение № 95 от 03.07.2025 г. на общую сумму 7436,80 руб. Однако, истцом отказ от исковых требований на сумму задолженности представлен не был.

Таким образом, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований, ввиду отсутствия предмета спора.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансОптима» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


И.Н. Ванина