Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А46-4760/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4760/2022
13 сентября 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644027, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644109, <...>) о взыскании 155 900 руб. 96 коп.,при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Понтон», Департамента финансов Администрации города Омска, Администрации города Омска, Управления Федерального казначейства по Омской области,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2, по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика - не явились, извещены,

от третьих лиц – от Управления Федерального казначейства по Омской области - ФИО3, по доверенности, удовлетворение, диплом, от иных третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омскэлектро» (далее - АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее - ООО «Фортуна», ответчик) о взыскании 155 900 руб. 96 коп. расходов на устранение недостатков капитального ремонта по договору подряда № 312-81/20 от 19.03.2020.

Определением суда от 28 марта 2022 года указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-4760/2022. В указанном определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные определением суда от 28.03.2022, ответчик представил в материалы дела ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Понтон».

Определением суда от 25 апреля 2022 года ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства удовлетворено. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 мая 2022 года на 11 часов 30 минут. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, общество с ограниченной ответственностью «Понтон».

В судебном заседании, состоявшемся 24 мая 2022 года, ответчик представил возражения на требования истца, указав на отсутствие доказательства некачественного выполнения работ.

Определением суда от 24 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен, Департамент финансов Администрации города Омска.

01 июня 2022 года, а также 30 июня 2022 года ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу А46-18884/2021, в удовлетворении которого судом отказано в виду отсутствия предусмотренных законом оснований для приостановления производства по делу.

В судебном заседании, состоявшемся 30 июня 2022 года, ответчик представил дополнения к исковому заявлению.

Определением суда от 30 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена, Администрация города Омска.

Определением суда от 19 июля 2022 года, по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, Управление Федерального казначейства по Омской области.

15 августа 2022 года Управление Федерального казначейства по Омской области представило отзыв, в котором поддержало позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

На основании соглашения о предоставлении из бюджета города Омска субсидий на финансовое обеспечение затрат по проведению капитального ремонта многоквартирных домов от 23.12.2019 № 907-865/2019 АО «Омскэлектро» Департаментом городского хозяйства Администрации города Омска предоставлена субсидия в целях финансового обеспечения затрат истца на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, в которых на дату приватизации первого жилого помещения требовалось оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества.

В рамках освоения субсидии между АО «Омскэлектро» (далее - заказчик) и ООО «Фортуна» (далее - подрядчик) заключен договор от 19.03.2020 № 312-81/20 (далее - договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает подрядчику выполнить работы по разработке проектной документации и выполнению строительно-монтажных работ на объекте: «Капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов: ул. Нефтезаводская, д, 21; ул. Нефтезаводская, <...> д., 32Б; ул., Нефтезаводская, <...>» и обязуется принять н оплатить за счет средств полученных заказчиком по соглашению надлежащим образом выполненные подрядчиком работы в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем договоре, а подрядчик обязуется выполнить порученные заказчикам работы с надлежащим качеством в объеме и сроки, предусмотренные договором. Место выполнения работ: <...> д 65а (далее по тексту – «объект») (приложение № 1 к договору. Выполнение работ по договору включает в себя:

- работы по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт системы электроснабжения многоквартирного дома ул. Нефтезаводская, д. 21.

Виды и объемы работ, а также требования к ним определяются сторонами в техническом задания на проектирование системы электроснабжения и электроосвещения (приложение № 2 к договору) сметной документацией, в составе:

сметы на проектные (изыскательные) работы; «Разработка проектно-сметной документации на капитальный ремонт системы электроснабжения и электроосвещения многоквартирного жилого дома по адресу: <...>» и сетевым графиком производства работ (Приложение № 3 к договору);

- строительно-монтажные работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов: ул. Нефтезаводская, <...>

Виды и объемы работ, а также требования к ним определяются сторонами техническом задании на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (приложение № 4 к договору) и в соответствии с разработанной проектно-сметной (сметной) документацией, прошедшей соответствующую экспертизу сметой документации в лицензированной организации, в там числе с учетом федеральных единичных расценок, сетевым графиком производства работ (приложение №З к договору) и сметной документацией, в составе:

локального сметного расчета: «на капитальный ремонт фасада МЖД по адресу: <...>»;

локального сметного расчета: «на капитальный ремонт фасада МЖД но адресу: г. Омск, уд. Нефтезаводская д. 32 Б»;

локального сметного расчета: «на капитальный ремонт фасада, отмостки МЖД по адресу: г, Омск, ул. Энтузиастов, 65 А»;

локального сметного расчета: «на капитальный ремонт фасада, герметизация швов, замена оконных блоков в подъездах, ремонт балконных плит, цоколя, отмостки, замена козырьков МЖД <...>»;

локального сметного расчета: «на Капитальный ремонт системы электроснабжения МЖД по адресу: <...>» Все вышеперечисленные работы, а также результат этих работ, должны соответствовать техническим, экономическим и другим требованиям, строительным нормам и правилам (далее - СНиП) и другим действующим нормативным актам Российской Федерации, Омской области, рекомендациям я замечаниям согласующих инстанция, а также указаниям заказчика и условиям настоящего договора. Подрядчик обязуется выполнить работы в полном объеме в соответствии с сетевым графиком производства работ (приложение №3 к договору) и в следующие сроки: В срок не позднее 20 марта 2020 года подрядчик обязан разработать проектно-сметную (сметную) документацию на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов и пройти соответствующую экспертизу сметной документации в лицензированной организации, в том числе с учетом федеральных единичных расценок. В срок не позлите 23 марта 2020 года. Подрядчик обязан выполнить и сдать заказчику строительно-монтажные работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. Стоимость работ согласована сторонами на дату заключения договора в размере, предусмотренном в сметной документации в составе: смета на проектные (изыскательные) работы «Разработка проектно – сметной документации на капитальный ремонт системы электроснабжения и электроосвещения многоквартирного жилого дома по адресу: <...>» на сумму 64 373 (шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 00 копеек», в том числе НДС (20%) - 10 728 рублей 83 копейки;

локального сметного расчета: «на капитальный ремонт фасада МЖД по адресу: <...>» на сумму 6 061 717 (шесть миллионов шестьдесят одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 20 копеек, в том числе НДС (20%) - 1 010 286 (один миллион десять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 20 копеек:

локального сметного расчета; «на капитальный ремонт фасада МЖД по адресу; <...> на сумму 2 821 770 (два миллиона восемьсот двадцать одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - 470 295 (четыреста семьдесят тысяч двести девяноста пять) рублей 00 копеек;

локального сметного расчета: «на капитальный ремонт фасада, герметизация швов, замена оконных блоков в подъездах, ремонт балконных плит, цоколя, отмостки, замена козырьков МЖД по адресу: <...>» на 4 227 175 (четыре миллиона двести двадцать семь тысяч сто семьдесят пять) рублей 07 копеек, в том числе НДС (20%) - 704 529 (семьсот четыре, тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 18 копеек;

локального сметного расчета; «на капитальный ремонт фасада, отмостки МЖД по адресу: <...> на сумму 3 276 051 (три миллиона двести семьдесят шесть тысяч пятьдесят один) рубль 86 копеек, в том числе НДС (20%) - 546 008 (пятьсот сорок шесть тысяч восемь) рублей 64 копейки, локального сметного расчета: «на капитальный ремонт системы электроснабжения МЖД по адресу: <...>» на сумму 1 330 199 рублей 36 копеек, а том числе НДС (20%) – 221 699 рублей 89 копеек. Цена договора составляет 17 78I 286 (семнадцать миллионов семьсот восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 49 копеек, в том числе НДС (20%) - 2 963 547 (два миллиона девятьсот шестьдесят три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 74 копеек. Цена договора включает в себя стоимость работ, расходы по приобретению и транспортировке необходимых материалов и оборудования, налоги, сборы и другие обязательные платежи, оплата всех необходимых заключений органов государственного надзора и эксплуатационных служб и иные расходы, которые подрядчик должен оплачивать в соответствии с исполнением договора. В случае, если согласно локальному сметному расчету, прошедшему соответствующую экспертизу сметной документации в лицензированной организации, общая стоимость расходов подрядчика будет равна или превысит цену договора, цена договора не подлежит изменению, в связи с лимитом финансирования, определенным соглашением. При этом подрядчик обязуется выполнить все работы в соответствии с условиями договора и не вправе ни при каких обстоятельствах требовать увеличения цены договора. По окончанию выполнения работ, до сдачи работ заказчику подрядчик приводит место выполнения работ и прилегающую территорию в надлежащее санитарно-техническое состояние - удаляет мусор, образовавшийся при проведении работ, восстанавливает нарушенные покрытия, конструкции, инженерное оборудование и сети. Подрядчик предоставляет гарантию на выполненные работы и материалы используемые при выполнении работ в течение 60 (шестьдесят) месяцев с момента сдачи работ заказчику. Начало течения гарантийного срока является дата подписания актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 в полном объеме. В период гарантийного срока подрядчик обязуется за свой счет проводить необходимый ремонт, устранение недостатков и всех неисправностей, в соответствии с уведомлениями заказчика, направленных подрядчику. Подрядчик обязан устранить все дефекты и недостатки за свой счет, при этом гарантийный, срок продлевается на соразмерный период. В случае устранения недостатков и дефектов силами и за счет заказчика, подрядчик обязан возместить понесенные расходы соответствующему лицу в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты предоставления счета и документов, подтверждающих произведенные расходы. Гарантии качества распространяется на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по договору. Если подрядчик не устраняет недостатки (дефект) в сроки, определяемые рекламационным актом, Заказчик без ущемления своих прав и гарантии в соответствии с настоящим договором имеет право заменить оборудование и устранить недостатки (дефекты) силами третьих лиц за счет подрядчика.

Дополнительными соглашениями изменялись условия договора в части пункта 2.1. договора.

По условиям дополнительного соглашения № 3 от 12.05.2021 пункт 2.1. договора изложен в следующей редакции: стоимость работ согласована сторонами на дату заключения договора в размере, предусмотренном сметной документацией в составе: смета на проектные (изыскательные) работы «Разработка проектно – сметной документации на капитальный ремонт системы электроснабжения и электроосвещения многоквартирного жилого дома по адресу: <...>» на сумму 64 373 (шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 00 копеек, в том числе НДС (20%) - 10 728 рублей 83 копейки;

локального сметного расчета: «на капитальный ремонт фасада МЖД по адресу: <...>» на сумму 4 760 161 рублей 20 копеек, в том числе НДС (20%) - 793 360 рублей 20 копеек:

локального сметного расчета; «на капитальный ремонт фасада МЖД по адресу; <...> на сумму 2 814 019 рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - 469 003 рублей 00 копеек;

локального сметного расчета: «на капитальный ремонт фасада, герметизация швов, замена оконных блоков в подъездах, ремонт балконных плит, цоколя, отмостки, замена козырьков МЖД по адресу: <...>» на 3 611 839 рублей 20 копеек, в том числе НДС (20%) – 601 973 рублей 18 копеек;

локального сметного расчета; «на капитальный ремонт фасада, отмостки МЖД по адресу: <...> на сумму 3 276 051 рубль 86 копеек, в том числе НДС (20%) - 546 008 рублей 64 копейки,

локального сметного расчета: «на капитальный ремонт системы электроснабжения МЖД по адресу: <...>» на сумму 1 153 808 рублей 15 копеек, а том числе НДС (20%) – 192 301 рублей 36 копеек. Цена договора составляет 15 680 252 рублей 61 копеек, в том числе НДС (20%) – 2 613 375 рублей 43 копеек.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, Управлением Федерального казначейства по Омской области (далее - УФК по Омской области) проведены внеплановые выездные проверки (далее - контрольные мероприятия) использования субсидии на финансовое обеспечение затрат по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, предоставленной из федерального бюджета Российской Федерации, за период с 01.01.2019 по истекший период 2021 года. В ходе проведения контрольных мероприятий выявлены нарушения. О чем составлен акт контрольного замера (обмера) от 19.05.2021

УФК по Омской области установлено, что при капитальном ремонте МЖД выполнены работы ненадлежащего качества: повреждения асфальтобетонного покрытия отмостки, подстилающих слоев и отклонение бордюрного камня от проектного положения.

АО «Омскэлектро» 20.05.2021 направило в адрес ООО «Фортуна» претензию № 11-02-02/исх-05-19/51 с требованием устранить выявленные недостатки в срок до 28.05.2021.

08.10.2021 истец направил в адрес ответчика письмо № 11-02-02/исх-10-08/6, в котором указал, что 28.12.2020 является датой приемки многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Нефтезаводская, д. 22 и начала течения гарантийного срока согласно актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3.

АО «Омскэлектро» в адрес подрядной организации ООО «Фортуна» неоднократно направлялись требования (претензии) № ИСХ-05-19/51 от 19.05.2021, № ИСХ-08-17/33 от 17.08.2021 о необходимости устранить выявленные замечания в ходе комиссионного осмотра вышеуказанного многоквартирного жилого дома. Однако требование не было исполнено подрядной организацией ООО «Фортуна» в установленные сроки.

В связи с изложенным и на основании пункта 9.1 договоров силами АО «Омскэлектро» были выполнены работы по устранению замечаний в части ремонта отмостки вышеуказанного дома, которые являются гарантийным случаем, согласно условий Договора:

- по МЖД ул. Нефтезаводская, д. 22 — Капитальный ремонт отмостки согласно актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от 01.10.2021 на сумму: 155 900,96 с учетом НДС.

АО «Омскэлектро» направило оригиналы актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 от 01.10.2021 но МЖД ул. Нефтезаводская, д. 22, в адрес ООО «Фортуна» для подписания и возмещения понесенных расходов АО «Омскэлектро» в срок до 15.10.2021.

Поскольку требования истца оставлены ответчиком без исполнения, АО «Омскэлектро» обратилось в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 ГК РФ).

Частью 1 статьи 722 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

По условиям части 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

По условиям частей 1, 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена презумпция вины подрядчика в недостатках, обнаруженных в пределах гарантийного срока. Бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные дефекты не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, а появились вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, лежит на подрядчике.

Как указано выше, ответчиком выполнены, а истцом приняты работы по капитальному ремонту общего имущества, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 28.12.2020 № 1 на 4 760 161 руб. 20 коп.

В пункте 12 Информационного письма № 51 разъяснено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Условиями спорного договора предусмотрено, что гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по договору. Гарантийный срок составляет 60 месяцев со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ (пункты 9.1, 9.2 договора).

Таким образом, недостатки обнаружены ООО «Омскэлектро» в пределах установленного условиями заключенного сторонами договора гарантийного срока.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы ООО «Омскэлектро» и свидетельствующих, в частности, о возникновении выявленных дефектов вследствие нормального износа объекта или неправильной его эксплуатации, ответчиком не представлено.

Согласно части 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза.

Кроме того, о проведении судебной экспертизы ООО «Фортуна» как лицом, на которое в силу положений действующего законодательства возлагается бремя того, что причиной возникновения выявленных в результатах выполненных им работ недостатков не явилось ненадлежащее качество таких работ, в суде не заявлялось.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что ответчик доказательств, опровергающих требования истца не представил, на ООО «Фортуна» относятся риски наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий, выразившихся в разрешении спора по существу на основании представленных ООО «Омскэлектро» доказательств.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт выполнения ответчиком спорных работ с недостатками.

В силу части 1 статье 723 ГК РФ указанной статьи в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 9.10 договора предусмотрено право заказчика устранить недостатки (дефекты) силами третьих лиц за счет подрядчика.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2017), расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению и в том случае, если право заказчика на устранение недостатков выполненной работы не предусмотрено договором, однако заказчик, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, однако ответчик уклонился от устранения недостатков.

Надлежащих доказательств того, что стоимость устранения недостатков работ, не соответствует стоимости аналогичных услуг применительно к статье 424 ГК РФ ответчиком не представлено.


Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия в выполненных ответчиком работах заявленных истцом недостатков, доказательств, опровергающих их наличие и свидетельствующих об устранении данных недостатков ответчиком, в материалах дела не имеется, суд полагает доказанным факт возникновения у ООО «Омскэлектро» убытков в общей сумме 155 900 руб. 96 коп. в виде стоимости работ по устранению недостатков.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644109, <...>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644027, <...>) 155 900 руб. 96 коп. понесенных расходов, а также 5 677 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья С.С. Пантелеева