Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А73-19672/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19672/2023
г. Хабаровск
27 мая 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «13» мая 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>)

к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий <...>)

о взыскании 37 647,04 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) – ФИО1, представитель по доверенности от 14.08.2023 г. № ДЭК-71-15/2023Д, диплом о высшем образовании;

от ответчика -  не явились;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация) о взыскании задолженности за потребленную энергию за период август 2022 – февраль 2023 года в размере 33 926,19 руб., пени за период 11.10.2022 – 31.08.2023 в размере 3 720,85 руб.

Исковое заявление с использованием автоматизированной информационной системы распределено для рассмотрения судье С.Ю. Дацуку.

Ответчик представил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований в отношении отдельных МКД, ссылаюсь на то, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Право собственности на квартиры изменено: - <...> с 05.04.2023г. - <...>. с 07.09.2023г. - <...>. с 24.04.2023г. - <...>. с 17.05.2022.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 31 415 руб. 64 коп., пени в размере 3 491 руб. 72 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом уточнения исковых требований приняты, так как данное распорядительное действие истца не противоречит действующему законодательству, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик представил отзыв на уточнение исковых требований, согласно которому признал наличие указанной задолженности.

В связи с назначением судьи Дацука С.Ю. судьёй Арбитражного суда Московского округа Указом Президента Российской Федерации от 15.02.2024 № 117, в соответствии со статьей 18 АПК РФ и пунктом 3.6 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.03.2024 произведена замена судьи Дацука Сергея Юрьевича по делу № А73-19672/2023 на судью Трещёву Валентину Николаевну.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2024 судебное заседание отложено на «16» апреля 2024 г. в 12 часов 30 минут.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2024 судебное заседание отложено на «13» мая 2024 г. в 12 часов 45 минут.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленном требовании в полном объёме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, В период с 01.09.2022 по 30.08.2023 ПАО «ДЭК» произвел отпуск электроэнергии на индивидуальное потребление и общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, в которых Администрация городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее Администрация городского поселения «Рабочий поселок Ванино») принадлежат на праве собственности жилые помещения, расположенные по следующим адресам:

<...>, кв. 42;

<...>, кв. 19;

<...>, кв. 12;

р.п. Ванино, ул. Мира, д. 10, кв. 7;

р.п. Ванино, ул. ГАРНИЗОННАЯ, д. 32, кв. 73;

р.п. Ванино, ул. ГАРНИЗОННАЯ, д. 32, кв. 64;

р.<...>;

р.<...>;

р.п. Ванино, ул. ГАРНИЗОННАЯ, д. 32, кв. 55;

р.п. Ванино, ул. ГАРНИЗОННАЯ, д. 32, кв. 51;

р.п. Ванино, ул. ГАРНИЗОННАЯ, д. 32, кв. 38;

р.п. Ванино, ул. ГАРНИЗОННАЯ, д. 32, кв. 24;

р.п. Ванино, ул. ГАРНИЗОННАЯ, д. 32, кв. 1;

р.<...>;

р.<...>;

р.п. Ванино, ул. ГАРНИЗОННАЯ, д. 30, кв. 62;

р.п. Ванино, ул. ГАРНИЗОННАЯ, д. 30, кв. 61;

р.п. Ванино, ул. ГАРНИЗОННАЯ, д. 30, кв. 44;

р.п. Ванино, ул. ГАРНИЗОННАЯ, д. 30, кв. 40.

Запрос, направленный в адрес Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» исх. № 35/20673 от 22.09.2023, о предоставлении сведений о собственниках/нанимателях вышеуказанных жилых помещений, ответчиком оставлен без ответа.

Между ПАО «ДЭК» и Администрацией сложились фактические договорные отношения по потреблению электроэнергии.

В период с 01.09.2022 по 30.08.2023 в отношении электроснабжения МКД между ПАО «ДЭК» и какой-либо управляющей организацией договорные отношения отсутствовали, ввиду чего ПАО «ДЭК» предоставлял собственниками/нанимателями жилых помещений МКД коммунальную услугу «электроснабжение».

Оплата за потребленную электроэнергию ответчиком надлежащим образом не производилась, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.09.2022 по 30.08.2023 в размере 31 415 руб. 64 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 22.09.2023 направил в адрес ответчика претензию № 35/20673 с требованием погасить задолженность.

Истцом также насчитаны пени за период с 11.12.2022 по 30.11.2023 в размере 3 491 руб. 72 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчик в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск признал в полном объеме и просил суд иск удовлетворить. В материалах дела находится письменное заявление о признании иска. Полномочия лица, подписавшего заявление, судом проверены.

Суд принимает признание иска, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 31 418 руб. 64 коп., и  неустойки в размере 3 491 руб. 72 коп., итого 34 910 руб. 36 коп.   подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 24541 от 16.11.2023 в сумме 2 000 руб. 00 коп. на основании  части 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (30 %) в размере - 600 руб. 00 коп., а госпошлина в размере 1 400 руб. 00 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 31 418 руб. 64 коп., неустойку в размере 3 491 руб. 72 коп., итого 34 910 руб. 36 коп.

Взыскать с Администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 600 руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 400 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья                                                                                                          В.Н. Трещева