Решение от 15 января 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12503/2025
16 января 2026 года
г. Ставрополь



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 января 2026 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Величко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Европак Сервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Краснодарский край, с. Супсех, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании от истца – руководителя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Европак Сервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Краснодарский край, с. Супсех, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании основного долга по договору поставки товара № 102/2024 от 16.12.2024 в размере 23 650 руб., неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в период с 22.01.2025 по 06.06.2025 в размере 16 082 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб

Определением от 03.12.2025 по делу произведена замена судьи Жердева П.А. на судью Сиротина И.В.

Определением от 10.12.2025 судебное заседание отложено на 14.01.2026.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.12.2024 между ООО «Европак Сити» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара №102/2024 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, используемый покупателем.

Наименование, ассортимент, цена, количество каждой партии товара, условия поставки согласовываются сторонами и указываются в товаросопроводительных документах: универсальный передаточный документ (УПД) и ТТН при доставке товара транспортом поставщика (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора, покупатель оплачивает поставленные поставщиком товары по ценам, указанным в УПД.

Расчеты за каждую поставляемую партию товара покупателем производятся на условиях 100% оплаты товара с отсрочкой платежа 7 (семь) календарных дней с момента его получения (пункт 5.5 договора).

Истец исполнил обязанность по поставке товара, что подтверждается:

- УПД (счет-фактура) № 7028 от 28.12.2024 на сумму 2 416 руб. 40 коп.,

- УПД (счет-фактура) № 12 от 03.01.2025 на сумму 15 666 руб.,

- УПД (счет-фактура) № 132 от 13.01.2025 на сумму 5 815 руб. 92 коп.

Ответчик произвел оплату по УПД № 7028 от 28.12.2024 на сумму 247 руб. 80 коп., в результате чего задолженность по данному УПД составляет 2 168 руб. 60 коп.

Всего задолженность ответчика за поставленный истцом по договору товар составляет 23 650 руб. 52 коп.

Ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного товара.

На основании изложенного, истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 6.2.2 договора за просрочку оплаты товара за период с 22.01.2025 по 06.06.2025 в размере 16 082 руб. 35 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности неустойки от 02.04.2025. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки спорного товара на заявленную сумму документально подтвержден истцом и не оспорен ответчиком.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчик не представил.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие представленные истцом доказательства, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, истолковав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора, учитывая уклонение ответчика от исполнения обязанности по оплате поставленных истцом товаров, которые приняты ответчиком без замечаний и возражений, суд признал доказанным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, вследствие чего удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 23 650 руб. 52 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 16 082 руб. 35 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчеты за каждую поставляемую партию товара покупателем производятся на условиях 100% оплаты товара с отсрочкой платежа 7 (семь) календарных дней с момента его получения (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 6.2.2 договора, в случае если покупатель не произвел оплату товара по условиям, установленным пунктом 5.5 настоящего договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование о выплате договорной неустойки за просрочку оплаты товара, размер которой составляет из расчета 0,5% процента от стоимости поставленного товара путем предъявления письменной претензии или обращения с иском в суд.

Фактически товар по УПД № 7028 от 28.12.2024 получен ответчиком 30.12.2024, товар по УПД № 12 от 03.01.2025 получен ответчиком 04.01.2025, товар по УПД № 132 от 13.01.2025 получен ответчиком 14.01.2025.

Статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Истец ошибочно произвел расчет неустойки в отношении всей суммы задолженности 23 650 руб. 52 коп. за период с 22.01.2025 по 06.06.2025.

Вместе с тем, расчет следует производить по сумме каждого УПД в отдельности, поскольку, исходя из условий договора, каждое УПД является самостоятельным обязательством, которое имеет свой срок исполнения.

Кроме того, истец неверно произвел расчет неустойки по УПД № 132 от 13.01.2025 с 22.01.2025.

Фактически товар по УПД № 132 от 13.01.2025 получен ответчиком 14.01.2025, то есть срок его оплаты – до 22.01.2025, соответственно, неустойка подлежит начислению с 23.01.2025.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки, в результате чего ее размер составил 16 053 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, а также не опровергается ответчиком, нарушение сроков оплаты товара, которые были согласованы в договоре.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 16 053 руб. 28 коп., в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Европак Сервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Краснодарский край, с. Супсех, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европак Сервис», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг в сумме 23 650 руб. 52 коп., неустойку в сумме 16 053 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 993 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья


И. В. Сиротин