Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А28-7311/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7311/2018
г. Киров
14 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПромЖилСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610020, <...>)

о взыскании 6 442 379 рублей 76 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017 № 1629;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 05.06.2017;

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 22.06.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПромЖилСервис» (далее - ответчик) о взыскании 6 442 379 рублей 76 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в марте 2018 года по договору теплоснабжения в горячей воде от 15.04.2009 №916009, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате ресурса, поставленного в марте 2018 года (далее – спорный период).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.12.2018 по 14.12.2018.

В ходе судебного процесса истец частично отказался от исковых требований в размере 6255 559 рублей 99 копеек, последствия частичного отказа от иска известны и понятны; просит взыскать с ответчика 186 819 рублей 77 копеек задолженности.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает к рассмотрению частичный отказ истца от иска и уточнение исковых требований.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по иску в части взыскания 6 255 559 рублей 99 копеек подлежит прекращению.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом частичного отказа и уточнения исковых требований настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 18.09.2018, дополнениях к нему. Ссылаясь на положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), ответчик указал, что поставка коммунальных ресурсов с 01.01.2017 в нежилые помещения в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, у истца отсутствуют правовые основания предъявления ответчику объемов ресурсов по нежилым помещениям. Сумма возражений по нежилым помещениям, составляет 65 562 рубля 56 копеек. Ответчиком заявлены возражения относительно объема коммунального ресурса, поставленного по адресу: <...>, в связи с завышением объема тепловой энергии. Сумма разногласий по данному основанию составляет 115 053 рубля 30 копеек. По мнению ответчика, истцом неверно произведены начисления с учетом распределения на жилую часть и нежилые помещения по адресу: ул. Володарского, д. 87. Сумма, подлежащая снятию, составляет 9203 рубля 91 копейка. Ответчик указал, что признаваемая им задолженность за спорный период полностью оплачена.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

15.04.2009 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде № 916009 (далее - договор). По условиям пункта 1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации. Подача тепловой энергии осуществляется в точки поставки, указанные в приложениях № 1 и 2 к договору. Подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии и использованного теплоносителя определяется по данным приборов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя. Величина потерь тепловой энергии определяется расчетным путем и указана в приложении № 6 к договору. Окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей (за вычетом произведенных промежуточных платежей) абонент производит до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 2 приложения № 3 к договору). Договор вступает в силу с 01.04.2009 и действует до 31.12.2009 и содержит условие об автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявлений сторон (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора в спорный период истец поставлял коммунальный ресурс на объекты ответчика, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2018 № 13453, и ответчиком не оспаривается.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2018 № 13453.

В подтверждение стоимости поставленного ресурса истцом представлены решение правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 №46/19-кс-2016, от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016.

В связи с неоплатой за потребленный ресурс истец направил в адрес ответчика претензию от 20.04.2018 № 503061-07-02294/22 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию не последовал.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом коммунального ресурса на объекты ответчика в спорном периоде подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Возражений по качеству и стоимости потребленного ресурса ответчиком не заявлено.

Ответчиком заявлено возражение относительно обязанности производить оплату за ресурс, поданный в нежилые помещения многоквартирных домов.

В отношении данного возражения суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 6 Правил №354 в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017, поставка коммунального ресурса в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Ответчиком представлены доказательства направления истцу сведений о собственниках, владельцах нежилых помещений в многоквартирном доме. Истец данное обстоятельство не оспорил.

Доказательства того, что ответчик в спорный период осуществлял начисления по нежилым помещениям и получал плату от собственников нежилых помещений, в материалы дела не представлены.

Расчет ответчика по нежилым помещениям истцом не оспорен.

Суд принимает доводы ответчика в данной части.

Доводы ответчика о завышении объемов тепловой энергии по адресу: <...> истцом не опровергнуты. Суд принимает данные возражения.

Возражения ответчика в части неверного распределения количества тепловой энергии на жилую часть и нежилые помещения по адресу: ул. Володарского, д. 87 истцом не оспариваются. Возражений по расчетам у сторон не имеется.

Суд принимает указанные возражения ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в отношении исковых требований, в удовлетворении которых отказано, относятся на истца. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина (с учетом частичного отказа от иска и уточнения исковых требований) в размере 53 611 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Производство по иску в части взыскания 6 255 559 (шесть миллионов двести пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 99 копеек задолженности прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 611 (пятьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова