Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А82-22257/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22257/2018
г. Ярославль
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коуровойо Я.С., помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 306536,82 руб.,

при участии:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 16.11.2018 (до перерыва);

от ответчика – ФИО3 лично (до перерыва);



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки № 2212-1/14 от 22.12.2014 в размере 758,03 рублей, пени за период с 27.07.2016 по 18.10.2018 в размере 305778,79 рублей, продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик требования не признавал, факт приемки товара не оспаривал, представил письменный отзыв, заявил ходатайство о допросе свидетеля менеджера ФИО5, который может подтвердить обстоятельства передачи товара.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.02.2019 до 11 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки № 2212-1/14 от 22.12.2014, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю товары в количестве, порядке, срок и по цене в соответствии с условиями договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях, определенным договором.

Пунктом 2.4. договора установлено, что покупатель производит оплату товара в срок не позднее 60 календарных дней со дня отгрузки товара.

Согласно п. 5.1. договора при непринятии партии товара, а также просрочке платежа поставщик вправе требовать уплаты штрафных санкций в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар.

Отсутствие оплаты задолженности, нарушение сроков оплаты товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами за период с 26.05.2016 по 31.03.2017, имеющими печати и подписи сторон, и не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что требования истца подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в размере 758,03 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 27.07.2016 по 18.10.2018 в размере 305778,79 рублей, продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сформулирована правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки и продолжении ее начисления по день фактической оплаты соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 5.1. договора.

Расчет истца соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9130,74 рублей относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 306536,82 рублей, в том числе 758,03 рублей долга, 305778,79 рублей пени за период с 27.07.2016 по 18.10.2018, 9130,74 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Продолжить начисление пени на сумму долга 758,03 рублей с 19.10.2018 по дату его погашения в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.