Резолютивная часть определения от 28 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Резолютивная часть определения

Дело № А56-108692/2025
29 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург
/тр.4 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Емелькина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым А.К.,


рассмотрев в судебном заседании ПАО «Совкомбанк» (адрес: 420107, <...>)

о включении требования в реестр требований кредиторов


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 23.12.1982, гор. Старая Русса Новгородской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации по месту пребывания: <...>),

при участии: лица, участвующие в споре, извещены, не явились,

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24, статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 требование

ПАО «Совкомбанк» в размере 993 996,94 руб., в том числе основной долг в размере 930 696,13 руб., проценты в размере 58 178,42 руб., штрафы и пени в размере 5122,39 руб., как обеспеченное залогом имущества должника – автомобилем марки SKODA модель OCTAVIA 2020 г.в. VIN-номер XW8AN2NE7LH030967.

Требование в размере 5122,39 руб. штрафов и пеней учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование в размере 52 350 руб. расходов по уплате государственной пошлины признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Арбитражный суд разъясняет, что настоящее определение вынесено применительно к пункту 1 части 2 статьи 227 и части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части.

Определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи лицом, участвующим в деле, апелляционной жалобы или соответствующего заявления в пределах срока обжалования судебного акта.

Судья А.Н. Емелькина