Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А40-139893/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-139893/17-172-1328
г. Москва
26 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ФК ГРАНД КАПИТАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119607, <...>, дата регистрации 09.09.2002 г.)

к ООО "ДЕТСТВО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 426063,<...>, дата регистрации 19.07.2010 г.)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 15.03.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФК ГРАНД КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ДЕТСТВО" о взыскании 3 241 893 руб. 86 коп. – сумму основного долга; 214 711 руб. 84 коп. – пени по состоянию на 26.07.2017, а также произвести начисление пени на сумму основного долга 3 241 893 руб. 86 коп. с применением процентной ставки 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 27.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства; 26 838 руб. 99 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Детство» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи №ОП-1-174, в соответствии с которым Продавец поставляет, а Покупатель принимает и своевременно оплачивает лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию, далее именуемые «Товар».

В период с 12.05.2017г. по 09.06.2017г. в порядке и на условиях Договора Продавец поставил, а Покупатель принял Товар на общую сумму 3 499 660,38 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД), копии которых представлены в материалы дела.

Согласно пункту 3.1. Договора, с учетом дополнительного соглашения от 10.01.2015г., оплата Товара осуществляется Покупателем на условиях: отсрочки платежа 30 календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Продавца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в соответствии с выставленным Продавцом счетом (счет-фактурой).

Срок оплаты за поставленный Товар, указанный в УПД истек, однако ответчик стоимость поставленного Товара оплатил (с четом возвратов товара) частично в сумме 257 766,52 руб.

21.06.2016г. Истцом в адрес ответчика, была направлена досудебная претензия, однако, до настоящего времени обязательства по оплате поставленного Товара ответчиком не исполнены.

За ответчиком числится не погашенной задолженность в размере 3 241 893,86 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени оплата в полном объеме не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденными, а требования в части взыскания задолженности в заявленном размере, правомерными и обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании 214 711 руб. 84 коп. – пени по состоянию на 26.07.2017, а также произвести начисление пени на сумму основного долга 3 241 893 руб. 86 коп. с применением процентной ставки 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 27.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1. Договора, с учетом протоколов разногласий и согласования разногласий, стороны согласовали, что при нарушении условий оплаты каждой партии Товара, указанных в п. 3.1. Договора, Покупатель выплачивает пени в размере 0,2% от просроченной суммы денежных средств, предназначенных к оплате Товара за каждый день просрочки. Оплата штрафных санкций не освобождает Покупателя от выполнения обязательств перед Продавцом. Пени рассчитываются по формуле: П * 0,2% * Дн. где П - сумма пени; Д-сумма неоплаченного основного долга по накладной; Дн - количество дней просрочки платежа. Расчет пени произведен за период: с 13.06.2017г. по 2б.07.2017г.

Общая сумма, начисленных за период с 13.06.2017г. по 26.07.2017г.» пени составляет 214 711,84 руб.

Учитывая нарушение ответчиком договорного обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленного товара требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма пени соразмерна величине неисполненного обязательства ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Поскольку на дату рассмотрения спора по существу денежное обязательство ответчиком не исполнено начисление пени подлежит по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ и п. 3.1. Договора ответчику предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате товара.

Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, по состоянию на 23.05.2017г. составляет 26 838 руб. 99 коп.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная, истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕТСТВО" в пользу ООО "ФК ГРАНД КАПИТАЛ" 3 241 893 (три миллиона двести сорок одна тысяча восемьсот девяносто три) руб. 86 коп. – сумму основного долга; 214 711 (двести четырнадцать тысяч семьсот одиннадцать) руб. 84 коп. – пени по состоянию на 26.07.2017, а также произвести начисление пени на сумму основного долга 3 241 893 (три миллиона двести сорок одна тысяча восемьсот девяносто три) руб. 86 коп. с применением процентной ставки 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 27.07.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства; 26 838 (двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 99 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом; 40 417 (сорок тысяч четыреста семнадцать) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова