Определение от 6 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

ул. Ленина 37, <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления


г. Хабаровск

Дело №А73-12121-4/2025

07 апреля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

финансового управляющего ФИО1 (вх. № э49496 от 10.03.2026)

об утверждении мирового соглашения

по делу № А73-12121/2025 о банкротстве ФИО2 (дата и место рождения: 23.05.1979, г. Хабаровск, ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес регистрации: 680001, <...>),

у с т а н о в и л:

Решением от 29.09.2025 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 178 от 27.09.2025, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 19584481 от 19.09.2025.

Определением от 30.01.2026 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требование ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора <***> от 05.04.2024 и договора залога № 9952548929 от 05.04.2024 в общем размере 1 851 820.50 руб., в том числе:1 838 025,09 руб. основного долга по договору от 05.04.2024 <***>; 13 795,41 руб. процентов за пользование кредитом по договору от 05.04.2024 <***> как обеспеченное залогом имущества должника: квартиры площадью 44.6 кв.м., расположенной по адресу: 680006, <...>, кадастровый номер 27:23:0050709:261.

10.03.2026 в рамках дела в суд поступило заявление финансового управляющего ФИО1 об утверждении отдельного мирового соглашения по кредитному договору <***> от 05.04.2024 и договору залога № 9952548929 от 05.04.2024.

Определением от 12.03.2026 указанное заявление оставлено без движения на срок до 01.04.2026, заявителю предлагалось представить мировое соглашение в соответствии со статьями 140-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление третьим лицам, финансовому управляющему проекта мирового соглашения и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в том числе в случае подачи заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд обращает внимание управляющего, что представленное мировое соглашение нельзя считать заключенным, поскольку оно не подписано участниками сделки, оснований полагать, что при назначении рассмотрения ходатайства в судебном заседании будет представлен подписанный экземпляр мирового соглашения не имеется, подтверждение тому то у должника, кредитора и иных лиц имеется воля на заключение мирового соглашения в суда отсутствует.

Таким образом, заявление управляющего фактически направлено на понуждение судом должника и кредитора к заключению мирового соглашения, что само по себе противоречит правовой природе мирового соглашения и роли суда, в полномочия которого входит вопрос утверждения уже заключенного соглашения.

Также заявителю разъяснено, что послужившие основанием для оставления заявления без движения обстоятельства считаются устраненными с момента фактического поступления в суд необходимых документов или материалов, в связи с чем заявителю следует обеспечить получение их судом либо предоставить в канцелярию суда до истечения установленного настоящим определением срока. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 169, 177, 184, 186 АПК РФ решения и определения арбитражного суда выполняются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, без дополнительного направления копии определения на бумажном носителе считаются извещенными о вынесении судом данного определения на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Определение от 12.03.2026 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru), также направлялось заявителю электронным заказным письмом № 80406018141890, которое вручено адресату 24.03.2026.

Поскольку определение суда заявителем не исполнено, недостатки заявления не устранены в установленный срок, заявление подлежит возврату заявителю применительно к статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление финансового управляющего ФИО1 (вх. № э49496 от 10.03.2026) возвратить заявителю.

Примечание: учитывая, что заявление и приложенные к нему документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. №80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» они не направляются заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.


Судья Н.А. Авдеева