Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А28-7844/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7844/2023
г. Киров
16 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Пижанская автоколонна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613380, Кировская область, пгт. Пижанка, ул. Механизаторов, д. 41)

о взыскании 8 791 480 рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Пижанская автоколонна» (далее - ответчик) о взыскании 8 791 480 рублей 00 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 01.09.2022 № 3.

Исковые требования со ссылкой на положения статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата за поставленный истцом товар.

Заявлением от 15.08.2023 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 8 266 480 рублей 00 долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От ответчика поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, а также заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 136, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.09.2022 № 3 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю каменный уголь (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить отвар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена, период и условия поставки товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за товар производится платежными поручениями путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с указанием полного и точного назначения платежа.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.05.2023, а в части взаимных расчетов – до полного их завершения (пункт 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2023).

В материалах дела содержатся спецификации от 01.09.2022, 08.09.2022. 09.11.2022, 01.12.2022, 09.01.2023, в которых отражено наименование, количество и цена товара, а также срок оплаты поставляемого товара – в течение 30 дней с момента поставки товара.

Указанные спецификации подписаны сторонами без разногласий.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел поставку по товарным накладным (представлены в материалы дела) товара на общую сумму 25 544 174 рубля 00 копеек. Товар принят ответчиком в полном объеме.

В связи неполной оплатой истец направил в адрес ответчика претензию от 30.05.2023 № 15 с требованием оплатить задолженность.

Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик признал уточненные исковые требования, признание иска принято судом.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая на момент рассмотрения дела не была уплачена. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 19 300 рублей 00 копеек (30%, с учетом уточнения исковых требований) относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пижанская автоколонна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613380, Кировская область, пгт. Пижанка, ул. Механизаторов, д. 41) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 8 266 480 (восемь миллионов двести шестьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Пижанская автоколонна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613380, Кировская область, пгт. Пижанка, ул. Механизаторов, д. 41) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 19 300 (девятнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева