Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А40-163249/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163249/17-47-1587
г. Москва
25 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СТК "Энергоснаб" к ответчику АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании исполнить обязательство,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании исполнить обязательство, а именно обязать ответчика исправить техническую ошибку и отразить возврат денежных средств в размере 6 635 173,14 руб. по не исполненным платежным поручениям на счете № 45201810200000000462 (счет овердрафт) с учетом изменения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца доводы иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

08.12.2014 между банком и истцом был заключен договор банковского счета № <***>.

08.12.2014 между банком и истцом был заключен договор овердрафта № 26/2016-Ов, о кредитовании заемщика при недостатке средств на расчетном счете № <***>, открытого в банке.

Согласно п. 1.1. Договора овердрафта Кредитор устанавливает Заемщику лимит кредитования в 7 000 000 при недостатке средств на расчетном счете открытого у Кредитора. Согласно п.1.3. Договора овердрафта «в период действия настоящего Договора лимит расходования средств Заемщиком сверх остатка на расчетном счете может быть использован многократно. Единовременным сроком пользования кредитом считается период с момента возникновения ссудной задолженности до полного ее погашения, т.е. наличия «нулевого» сальдо по ссудному счету на начало следующего операционного дня. Единовременный срок пользования кредитом не должен превышать 60 (Шестидесяти) дней.

Как следует из п.2.3. Договора овердрафта, погашение задолженности по овердрафту в течение действия настоящего Договора осуществляется Кредитором самостоятельно путем ежедневного списания средств с расчетного счета Заемщика в порядке, установленном п. 4.5. настоящею Договора, начиная с даты, следующей за днем образования ссудной задолженности.

По условиям п.2.5. списание процентов за пользование денежными средствами производится Кредитором в порядке, установленном п. 4.5. настоящего Договора, каждый раз на момент полного погашения ссудной задолженности перечислением денежных средств на счет.

При этом согласно условиям Договора Заемщик поручил Кредитору без дополнительных распоряжений (акцепта) Кредитора списывать денежные средства с банковских счетов Заёмщика, открытых в АКБ «Легион» (АО) и/или в иных кредитных организациях, в счет погашения любой задолженности Заемщика, возникшей в рамках настоящего Договора, а также уплаты любою платежа (комиссии), подлежащего уплате в рамках, настоящего Договора (п. 4.5. Договора).

07 июля 2017 года Приказом Банка России № ОД-1891 с 07.07.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерный Коммерческий Банк «Легион» (акционерное общество) и назначена временная администрация по управлению АКБ «Легион».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 по делу №А40-129253/17-129-160Б АКБ "Легион" (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

С момента заключения вышеназванного Договора овердрафта № 26/2016-Ов ООО «СТК «Энергоснаб» при отсутствии денежных средств на счете либо при их недостаточности пользовался предоставленным банком овердрафтом; при этом в конце каждого операционного дня Банк имел право списывать денежные средства, имевшиеся на соответствующем расчетном счете Заемщика на конец операционного дня в счет погашения задолженности по овердрафту (в соответствии с условиями, предусмотренными пунктом 2.3 вышеназванного Договора овердрафта).

Согласно выписке по счету № <***> за период с 30.06.2017 года по 07.07.2017 года, 30 июня 2017 года ООО «СТК «Энергоснаб» были переданы на исполнение Банку платежные поручения (№№ 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811. 812, 813. 814. 81 5. 816, 817) о перечислении денежных средств на расчетные счета контрагентов, на общую сумм) -5 623 873 рубля 53 копеек. В свою очередь от контрагентов, за этот же период, на счет, получено -1 213 211 рублей. В порядке овердрафта Банк предоставил Заемщику, и перечислил по поручениям денежные средства на сумму - 4 410 662 рубля 53 копеек. Соответствующие платежные поручения на сумму 5 623 873 рубля 53 копеек были приняты Банком к исполнению 03.07.2017 года. Денежные средства были списаны Банком с расчетного счета ООО «СТК «Энергоснаб» внутрибанковской проводкой, однако не были фактически перечислены на расчетные счета контрагентов.

05 июля 2017 года на расчетный счет ООО «СТК «Энергоснаб» поступили денежные средства в размере 85 800 рублей, которые в свою очередь были списаны Банком в счет погашения задолженности по овердрафту.

06 июля 2017 года на расчетный счет поступили денежные средства в размере 298 893 рубля 30 копеек.

04 июля ООО «СТК «Энергоснаб» было выставлено платежное поручение № 822 на сумму 1 270 000 рублей. Вышеуказанное платежное поручение было принято Банком к исполнению в порядке овердрафта с привлечением заемных средств в размере 971 106 рублей 70 копеек. Однако и вышеуказанные денежные средства не были фактически перечислены на расчетные счета контрагента.

12 июля 2017 года, на расчетный счет ООО «СТК «Энергоснаб» начали поступать денежные средства, списанные раннее в порядке исполнения предъявленных к исполнению платежных поручений.

В настоящее время, исходя из выписки за период с 01.06.2017 г. по 15.07.2017 г. по счету № 45201810200000000462 (ссудный счет) задолженность ООО «СТК «Энергоснаб» перед Банком составляет 6 635 173 рубля 14 копеек.

Остаток денежных средств на расчетном счете ООО «СТК «Энергоснаб» (сч. № <***>) составляет 6 893 873 рубля 53 копейки.

В соответствии с п.1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение такого договора является основанием закрытия счета клиента (п.4 ст. 859 ГК РФ).

При этом ООО «СТК «Энергоснаб» не заявлял о расторжении договора. Так же на счете № <***> отражено наличие денежных средств, что так же подтверждает то, что Договор № <***> между сторонами не расторгнут и продолжает действовать.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 1.2. Договора овердрафта период кредитования установлен с 08 декабря 2016 г. по 01 декабря 2017 г. Сторонами Договора не было заявлено о досрочном прекращении Договора, из чего следует вывод, что Договор овердрафта №26/2016-Ов не является расторгнутым, и Стороны несут обязанность по исполнению его условий.

В соответствии с условиями договора овердрафта погашение задолженности осуществляется кредитором, то есть банком самостоятельно путем ежедневного списания денежных средств с расчетного счета заемщика (истца).

В настоящее время на расчетном счете истца отражается денежная сумма в размере 6 893 873, 53 руб., достаточная для погашения задолженности имеющейся на ссудном счете.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что предписанием Банка России от 28.06.2017 № 36-8-3-1/471ДСП с 28.06.2017 введен запрет на проведения ряда операций, указанный запрет руководством банка исполнен не был, в связи с чем 30.06.2017 банк был отключен от системы БЭСП, а к концу рабочего дня полностью от системы электронных платежей.

Банк не вправе исполнить требование истца, в связи чем, последний вправе предъявить свои требования в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанные доводы ответчика опровергаются материалами дела, а также письменными пояснениями истца.

Денежные средства в размере 6 893 873, 53 руб., отображаемые на расчетном счете истца являются денежными средствами привлеченными со ссудного счета для исполнения выставленных заемщиком платежным поручений. С учетом того, что впоследствии платежные поручения не были исполнены банком и денежные средства вернулись на счет заемщика (истца), это привело к возникновению искусственной задолженности истца перед банком, так как истек фактически не воспользовался указанными денежными согласно договору овердрафта.

Данные денежные средства были произведены внутрибанковскими проводками, на межбанковском уровне на счета контрагентов, открытых в иных кредитных учреждениях перечислены не были, что не оспаривается ответчиком.

Согласно пп.4 ч. 9 ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва лицензии у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено федеральным законом, до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований.

Вместе с тем, истец обратился с настоящим иском в суд не о зачете встречных требований, а об обязании банка исполнить требования п.2.3. и 4.5. договора овердрафта.

Кроме того, при условии реальности выдачи заемных денежных средств истцу, суд учитывает, что в настоящее время банк признан несостоятельным (банкротом), решение суда вступило в законную силу.

В порядке ст. 189.78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

При наличии условий п.2.3. и 4.5. договора овердрафта об обязанности банка списывать в безакцептном порядке денежные средства с расчетного счета заемщика, конкурсный управляющий банка имел возможность реализовать свое право в счет погашения задолженности по договору овердрафта.

Учитывая, направление требований банка к истцу о взыскании денежных средств по договору овердрафта, что не оспаривается сторонами по делу, и при наличии денежных средств в размере 6 893 873 рубля 53 копейки на расчетном счету заемщика, суд считает, что АКБ "Легион" (АО) вправе был списать указанные денежные средства.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 № 138-0 распоряжение клиентом, находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, может осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

При отсутствии достаточных средств на корреспондентском счете банка внутрибанковские проводки являются не более чем техническими действиями по изменению числовых значений на счетах клиентов.

Исходя из условий ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, изучив материалы дела, выслушав полномочных представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать АКБ "Легион" (АО) исправить техническую ошибку и отразить возврат денежных средств в размере 6 635 173,14 руб. по не исполненным платежным поручениям на счете № 45201810200000000462 (счет овердрафт).

Взыскать с АКБ "Легион" (АО) в пользу ООО «СТК «Энергоснаб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.А. Эльдеев