Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А41-3193/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3193/23
19 мая 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 19 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ИДЕАЛ-АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «АБСОЛЮТ ПРАЙМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об уменьшении размера убытков,

третьи лица: ООО «Прометей» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «Винторг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ ПРАЙМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИДЕАЛ-АГРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИДЕАЛ-АГРО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «АБСОЛЮТ ПРАЙМ» (далее – ответчик) об уменьшении размера взыскиваемых с истца убытков по договору-заявке на перевозку груза № 9710 от 29.09.2022 до 9 000 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Иск заявлен на основании статей 1, 12, 15, 393, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и мотивирован тем, что размер убытков носит явно завышенный характер и ответчик имел возможность уменьшить их, взыскание с истца убытков за опоздание транспортного средства на выгрузку в размере большем, чем неустойка, предусмотренная пунктом 11 статьи 34 УАТ РФ, в размере 9 % провозной платы за каждые сутки просрочки, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

ООО «АБСОЛЮТ ПРАЙМ» в порядке ст. 132 АПК РФ заявлен встречный иск о взыскании с ООО «ИДЕАЛ-АГРО» 96 296 руб. убытков, понесенных в связи с нарушением сроков доставки груза по договору -заявке на перевозку груза № 9710 от 29.09.2022, 3 852 руб. государственной пошлины.

Встречный иск заявлен на основании статей 15, 309, 393, 785 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнение перевозчиком обязательств по договору.

ООО «Прометей», ООО «Винторг» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель ООО «АБСОЛЮТ ПРАЙМ» против удовлетворения первоначального иска возражал, по доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

ООО «ИДЕАЛ-АГРО», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От третьего лица ООО «Винторг» поступил отзыв, в котором поддержана позиция ООО «АБСОЛЮТ ПРАЙМ».

ООО «Прометей», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Оценив содержащиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя ООО «АБСОЛЮТ ПРАЙМ», суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.11.2021 между ООО «Винторг» (заказчик) и ООО «АБСОЛЮТ ПРАЙМ» (исполнитель) заключен договор № 22/11 оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Согласно п. 6.16. договор № 22/11 в случаях предъявления Заказчику третьими лицами требований об уплате неустоек, пени, процентов, иных штрафных санкций ввиду несвоевременной доставки подлежащего перевозке груза, Исполнитель обязуется возместить Заказчику суммы предъявленных штрафных санкций на основании выставленного заказчиком письма - требования с приложением копий документов, подтверждающих факт предъявления Заказчику требования об оплате штрафных санкций.

29 сентября 2022 г. между ООО «ИДЕАЛ-АГРО» (Исполнитель) и ООО «Абсолют Прайм» (Ответчик, Заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза № 9710 (далее - Договор).

Во исполнение договора, исполнитель осуществил перевозку груза по маршруту: <...> (грузоотправитель ООО «ВИНТОРГ») - Республика Татарстан, <...> РЦ Казань (грузополучатель ООО «Прометей») с использованием транспортных средств: грузовой тягач седельный DAF FT XF 105.460 грз С 678 ХУ 36, полуприцеп SCHMITZ SKO 24 АТ 3223 36, принадлежащих истцу на праве аренды, под управлением водителя ФИО2

Груз был доставлен грузополучателю с опозданием. Согласно Договору груз должен быть доставлен 06.10.2022 с 01:00 до 10:00.

В соответствии с транспортной накладной от 03.10.2022 № РН-276-0029 транспортное средство под разгрузку прибыло 07.10.2022 в 18:03.

В связи с опозданием ООО «ИДЕАЛ-АГРО» на разгрузку, в адрес поставщика (грузоотправителя) ООО «ВИНТОРГ» я покупателем (грузополучателем) ООО «Прометей» направлена претензия о взыскании неустойки в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки согласно п. 9.7 Договора поставки №40 от 16.08.2021 в размере 196 296,96 руб.

ООО «ВИНТОРГ» в свою очередь выставила претензию в адрес ООО «АБСОЛЮТ ПРАЙМ» на сумму 196 рублей 96 копеек.

В ответ на претензию ООО «АБСОЛЮТ ПРАЙМ» направило в ООО «ВИНТОРГ» письмо с просьбой произвести взаимозачет между суммой убытков и суммой задолженности за состоявшиеся ранее перевозки груза.

01 декабря 2022 г. между ООО «ВИНТОРГ» и ООО «АБСОЛЮТ ПРАЙМ» подписан акт взаимозачета № Вин00004065 на сумму 196 296 рублей 96 копеек.

ООО «АБСОЛЮТ ПРАЙМ» ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения ООО «ИДЕАЛ-АГРО» своих обязательств по своевременной доставке груза, к ООО «АБСОЛЮТ ПРАЙМ» предъявлено требование о возмещении убытков, в результате чего, ООО «АБСОЛЮТ ПРАЙМ» было вынуждено оплатить причиненные ООО «ВИНТОРГ» убытки и, тем самым, само понесло убытки, из-за ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ООО «ИДЕАЛ-АГРО» в размере 196 296 рублей 96 копеек.

В связи с тем, что ООО «АБСОЛЮТ ПРАЙМ» имеет задолженность перед ООО «ИДЕАЛ-АГРО» в размере 100 000 руб., то при одностороннем зачете встречных требований задолженность ООО «ИДЕАЛ-АГРО» по возмещению убытков составляет 96 296 руб. 96 коп.

ООО «ИДЕАЛ-АГРО» указывает на то, что в связи с тем, что размер и условия ответственности за просрочку доставки не установлены Договором, в том числе временной промежуток, по истечении которого перевозчик может быть привлечен к ответственности за просрочку доставки, применяется пункт 11 статьи 34 Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - УАТ РФ) и размер убытков должен быть уменьшен до 9 % провозной платы за каждые сутки просрочки (то есть до 9000 руб.).

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящих исков по делу.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом. Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с приведенными нормами, а также положениями пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты юридическим лицом потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же времени исчисляется срок для предъявления регрессного иска (статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон возникли из договора-заявки на перевозку груза № 9710 от 29.09.2022, правовое регулирование которого определено главами 40, 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Нарушение сроков доставки груза и факт причинения убытков, сторонами не оспаривается, размер заявленных ко взысканию убытков подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В рассматриваемом деле убытки ООО «АБСОЛЮТ ПРАЙМ», вызванные несвоевременной доставкой груза грузополучателю, возникли у него в результате ненадлежащего исполнения обязанностей со стороны ООО «ИДЕАЛ-АГРО» по договору перевозки.

Согласно изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснениям перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Кроме того, согласно части 11 статьи 34 Устава перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза. Общая сумма штрафа за просрочку доставки груза не может превышать размер провозной платы. Данная неустойка носит штрафной характер и взыскивается независимо от того, что перевозчик возместил убытки, причиненные просрочкой доставки груза, контрагенту по договору перевозки.

Поскольку установлено конкретное время и дата прибытия транспортного средства на разгрузку, нарушение данного времени уже является основанием для привлечения ООО «ИДЕАЛ-АГРО» (перевозчика) к ответственности.

Однако в данном случае ООО «АБСОЛЮТ ПРАЙМ» заявлено только требование о возмещении убытков, которые оно понесло в результате ненадлежащего исполнения обязательств ООО «ИДЕАЛ-АГРО», выразившееся в опоздании на разгрузку, вследствие чего к ООО «АБСОЛЮТ ПРАЙМ» были предъявлены требования об оплате убытков, которые ООО «АБСОЛЮТ ПРАЙМ» и взыскивает с ООО «ИДЕАЛ-АГРО» в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении первоначального иска надлежит отказать, а встречные исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ИДЕАЛ-АГРО» отказать.

Встречные исковые требования ООО «АБСОЛЮТ ПРАЙМ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИДЕАЛ-АГРО» в пользу ООО «АБСОЛЮТ ПРАЙМ» 96 296 руб. убытков, 3 852 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


СудьяН.В. Минаева