Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А41-8175/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-8175/2023
11 апреля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 30 марта 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Объединенного института ядерных исследований (ИНН 9909125356, ОГРН <***>) к Комитету по управлению имуществом города Дубны Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24 925 руб. 84 коп. задолженности по договору от 05.08.2019 №950/86-2019 за период май – июль 2019 года, расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Объединенный институт ядерных исследований (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом города Дубны Московской области (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 24 925 руб. 84 коп. задолженности по договору от 05.08.2019 №950/86-2019 за период май – июль 2019 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2023 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам. Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого Комитетом пояснено что между истцом и ответчиком заключен договор от 05.08.2019 №950/86-2019 на отпуск (приобретение) коммунальных ресурсов, прием сточных вод используемого ответчиком на праве собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, пом. VII (п. 1.3 Договора), сроки и порядок оплаты производится потребителем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным (п. 5.8 Договора), цена договора на 2019 составляет 66 935 руб. 14 коп. согласно приложению 1 (п.5.10 договора), по спорному договору ответчиком оплачено 45 717 руб. 54 коп. Истцом выставлены требования по взысканию задолженности в размере 24 925 руб. 84 коп. за период с 01.05.2019г. по 31.07.2019 года, отмечая, что досудебная претензия направлена истцом 02.11.2022 года, ответчиком дан ответ на поступившую претензию, а также что общая сумма, заявленная истцом к оплате превышает цену договора, ответчик просил отказать в удовлетворении требований, заявив также о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом представленных сторонами письменных ходатайств, отзыва.

30 марта 2023 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-8175/23 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 30.03.2023 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из содержания иска, неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов, задолженность по оплате услуг, оказанных истцом за период май – июль 2019 года, явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Претензионный порядок соблюден.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями 8, 12, 195, 196, 199, 203, 206, 309, 310, 539, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд, принимая во внимание представленный в материалы дела подписанный сторонами акт сверки расчетов за период с 01.01.2018 по 16.06.2022, отражающий сумму заявленных исковых требований, проанализировав в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание письма ответчика в ответ на претензию истца, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами. Определенный истцом объем потребленного ресурса, произведенный расчет задолженности ответчиком документально не опровергнут. Контррасчета и/или мотивированных возражений ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Объединенного института ядерных исследований удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Дубны Московской области в пользу Объединенного института ядерных исследований – 24 925 руб. 84 коп. задолженности по договору от 05.08.2019 №950/86-2019 за период май – июль 2019 года.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Дубны Московской области в доход федерального бюджета Российской Федерации – 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Судья Б.М. Кушнаренко