Определение от 16 февраля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...> тел./факс. (4242) 460-945, 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о продлении срока оставления заявления без движения

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6125-11/2021 17 февраля 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Пиленга-98» ФИО1 о взыскании с ФИО2, ФИО3 ТХЕ, КИМ ГВАН ДИН убытков в порядке субсидиарной ответственности в размере 3 610 537,89 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с требованиями о признании ООО «Пиленга-98» банкротом. Определением от 17.11.2021 заявление принято к производству.

Определением от 30.09.2022 (резолютивная часть от 21.09.2022) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1. Решением суда от 16.05.2023 (резолютивная часть от 05.05.2023) должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1 Определением от 19.10.2023 ФИО1 утверждён конкурсным управляющим должника.

Определением председателя второго судебного состава Учанина Ю.С. от 09.10.2025, в связи с назначением судьи Стефановича А.А., в производстве которого находилось дело А59-6125/2021 судьей Пятого арбитражного апелляционного суда на основании Указа Президента Российской Федерации от 06.10.2025 № 706 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации», произведена замена судьи по делу А59-6125/2021. Определением суда от 10.10.2025 дело № А59-6125/2021 принято к производству судьи Учанина Ю.С.

22.12.2025 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением, согласно которому просит взыскать солидарно с ФИО2


Александра Петровича - руководителя и учредителя должника (с долей в уставном капитале 50%), учредителей ФИО3 ТХЕ (с долей в уставном капитале 25%), КИМ ГВАН ДИН (с долей в уставном капитале 25%) убытки в порядке субсидиарной ответственности в сумме 3 610 537,89 руб.

Определением суда от 13.01.2026 заявление конкурсного управляющего в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения. Заявителю предложено устранить отмеченные в определении недостатки в срок до 10.02.2026. В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

12.02.2026 от заявителя поступило в суд ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения для устранения указанных судом недостатков, учитывая невозможность их устранения в срок, в связи с нахождением на лечении.

В соответствии со статьёй 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть продлены им по правилам, предусмотренным статьёй 117 АПК РФ. Учитывая заявленное ходатайство, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Продлить срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления конкурсного управляющего ООО «Пиленга-98» ФИО1 о взыскании с ФИО2, ФИО3 ТХЕ, КИМ ГВАН ДИН убытков в порядке субсидиарной ответственности в размере 3 610 537,89 руб. без движени, до 13 марта 2026 года (с учётом срока доставки почтовой корреспонденции).

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Учанин