Решение от 28 июля 2017 г. по делу № А51-10441/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10441/2017
г. Владивосток
28 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.08.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ланд Тех» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.05.2010)

о взыскании 617 828 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.06.2017, карточка формы № 2П,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальприбор» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ланд Тех» (далее - ответчик) 617 828 рублей, из которых 514 000 рублей сумма предоплаты за непоставленный товар и 103 828 рублей неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.09.2016 путем обмена сообщениями по электронной почте между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки оборудования.

Наименование, цена оборудования, срок оплаты, размер предоплаты согласованы сторонами в спецификации.

В соответствии с пунктом 5 спецификации, предоплата по договору осуществляется в размере 100% и должна быть произведена покупателем в течение 5 банковских дней с момента подписания приложения и получения счета от поставщика. Доставка товара осуществляется поставщиком в течение 12 дней с момента внесения предоплаты покупателем.

Платежным поручением №3872 от 15.09.2016 на основании выставленного ответчиком счета истец произвел 100% предоплаты за продукцию в сумме 514 000 рублей.

Вместе с тем ответчик поставку товара, указанного в спецификации, не произвел.

21.10.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в срок до 01.11.2016 поставить в адрес истца товар или возвратить уплаченные в качестве предоплаты денежные средства.

Неисполнение ответчиком требования послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд признал заявленные требования обоснованными в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку счет ООО «ЛандТех» №372 от 01.09.2016, содержащий наименование, количество и стоимость товара, является офертой, а действия истца по его оплате - акцептом, следует признать, что стороны достигли соглашения о купле-продаже спорного товара. Поэтому правоотношения сторон регулируются нормами параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Из пункта 1 статьи 456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Материалами дела подтверждается факт оплаты истцом подлежащего передаче товара по договору.

Следовательно, у ответчика в силу положений статьи 454 ГК РФ возникло обязательство по передаче оплаченного товара истцу.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса, согласно которой вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по договору, исковые требования в части взыскания предоплаты за непоставленный товар подлежат удовлетворению применительно к статье 398 ГК РФ в заявленном размере – 514 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 103 828 рублей за период с 28.09.2016 по 17.04.2017.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.4 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки по день исполнения обязательств по поставке товара.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий об оплате по договору, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет неустойки.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в силу части 1 статьи 110 АПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланд Тех» в пользу публичного акционерного общества «Дальприбор» 617 828 (шестьсот семнадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей, в том числе 514000 (пятьсот четырнадцать тысяч) рублей убытков и 103 828 (сто три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей неустойки, а также 15 356 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья А.А.Хижинский