Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А56-87803/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87803/2018
27 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчета временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая риэлтерская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

ПАО «Балтинвестбанк» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Финансовая риэлтерская компания» (далее – должник, заемщик) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2018 года в отношении ООО «ФРК» (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 22.12.2018.

28.08.2019 от врменного управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы, а именно, отчет временного управляющего, анализ финнсово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и материалы по его созыву и проведению.

23.09.2019 от Союза «СРО АУ «Северо-Запада» в материалы дела поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и о соответствии названной кандидатуры требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

23.09.2019 временным управляющим направлено в арбитражных суд ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель временного управляющего в судебном заседании отчитался о проделанной работе управляющим в процедуре наблюдения и поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора ПАО «Балтинвестбанк» в судебном заседании ходатайствовал о введении конкурсного производства, в части кандидатуры конкурсного управляющего просил отложить, возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из анализа финансово-хозяйственной деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая риэлтерская компания», показатель значения коэффициентов автономии свидетельствуют о том, что совокупные активы должника по состоянию на 31.12.2014 года не обеспеченны собственными денежными средствами. Величина дебиторской задолженности составляет почти 100% от валюты баланса на последнюю отчетную дату. Состояние должника можно отнести к финансово зависимому от внешних краткосрочных источников финансирования для пополнения оборотных средств, поскольку собственными источниками ликвидных активов должник не обладает.

Величина запасов по данным бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2014 составляла 105 тыс. руб. Фактическое наличие запасов не подтверждено, документы руководителем должника не переданы. Согласно сведениям представленным временным управляющим, должник в период 2015 года применял упрощенную систему налогообложения, в связи с чем, не являлся плательщиком НДС, а в последующем деятельность не вел.

Согласно сведениям бухгалтерского баланса должника, у него имеется дебиторская задолженность в размере 267 700 000,00 рублей.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства за период с 2015 года до введения процедуры банкротства должника управляющим не представляется возможным, в связи с тем, что бухгалтерская отчетность должником не представлена.

Как следует из анализа сделок должника управляющий пришел к выводу о налии у должника оспариваемых сделок, в частности:

- сделка по выдаче векселя Партнерству с ограниченной ответственностью Даймондексна сумму 8 000 000 Евро;

- по выдаче поручительства Компании Бизнес Аксесс Лимитед за исполнение обязательств Компании Спрингдейл Инвестментс Лимитед по договору займа на сумму 5 000 000 Евро;

- соглашение от 10.11.2015 о расторжении договора купли-продажи вещи, создаваемой продавцом в бедующем №01/02/12/14 от 12.12.2014 с ООО «Управляющая компания «Джи Пи Ай» Д.У. ЗПИФ «Элита».

Исходя из изложенного, управляющим сделан вывод, о наличии у Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая риэлтерская компания» признаков банкротства.

Размер требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату составления отчета, о деятельности управляющего, составляет 2 066 647 511,71 рублей (3 требование), что превышает размер активов должника и исключает целесообразность таких мер восстановления платежеспособности, как введение в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая риэлтерская компания» внешнего управления.

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем, из отчета временного управляющего следует, что у должника достаточно средств для покрытия расходов конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая риэлтерская компания» возбуждено определением суда от 04.08.2018, все требования кредиторов, заявленные в срок, установленный Законом о банкротстве, рассмотрены.

Возражения от кредиторов, требования которых заявлены в срок, установленный Законом о банкротстве, и не рассмотрены на дату проведения настоящего судебного заседания, не поступали.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника 23.08.2019 присутствовали кредиторы, обладающие размером денежных требований 1 350 932 440,00 рублей, что составляет 100% от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Собранием кредиторов большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового оздоровления не имеется.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая риэлтерская компания» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 2 066 647 511,71 рублей.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «Финансовая риэлтерская компания» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов большинством голосов приняло решение о выборе в качестве кандидата арбитражного управляющего ФИО3 члена саморегулируемой организации – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», которая представила информацию о его соответствии требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Финансовая риэлтерская компания» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Отклоняя ходатайство конкурсного кредитора об отложении судебного заседания по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего и возложении обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В силу ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов отнесено, в том числе, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из представленного протокола первого собрания кредиторов от 23.08.2019 конкурсные кредиторы большинством голосов определили кандидатуру конкурсного управляющего. Согласно сведениям представленным из СРО указанная кандидатура соответствует установленным требованиям, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований к возложению обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 45, 52, 53, 75, 124, 126-128, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Финансовая риэлтерская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать ООО «Финансовая риэлтерская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Финансовая риэлтерская компания» ФИО4.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО5.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Финансовая риэлтерская компания» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 199155, Санкт-Петербург, а/я 186) - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Взыскать с ООО «Финансовая риэлтерская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Назначит рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 18 марта 2020 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 6007.

Ходатайство ПАО «Балтинвестбанк» оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Радченко А.В.