Решение от 17 марта 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64988/2025
18 марта 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года Полный текст решения изготовлен 18 марта 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-64988/2025 по иску АО "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ТСН "РЯБИНУШКА-3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 111 208,64 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" обратилось в суд с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "РЯБИНУШКА-3" с требованием о взыскании 111 208,64 руб.

Определением суда от 05.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.


В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика по адресу регистрации (отсутствует попытка вручения при доставке судебной корреспонденции).

Определением суда от 29.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.02.2026.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Истец также счел необходимым пояснить следующее: Изначально договор между Истцом и Ответчиком заводился на основании данных, переданных предыдущим региональным оператором, затем в ходе актуализации договора в дополнительном соглашении № 1 было указано количество участков, указанных в публичной кадастровой карте (510). 28.07.2025 г. от Ответчика поступило письмо, в котором он разъясняет, что необходимо учитывать 296 членов в сезонный период (с 01.04. по 31.10) и 61 участок круглогодично (с 01.11. по 31.03), в связи с чем Потребителю были направлены дополнительные соглашения № 2,3,4,5.

Исковые требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит:


1. Взыскать с ТСН "РЯБИНУШКА-3" в пользу АО «Спецавтобаза» денежные средства в размере 69 880 руб. 91 коп. в качестве основного долга по договору № 52008401 от 09.08.2024 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

2. Взыскать с ТСН "РЯБИНУШКА-3" в пользу АО «Спецавтобаза» денежные средства в размере 13 464 руб. 91 коп. в качестве неустойки по договору № 52008401 от 09.08.2024 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

3. Продолжить начисление неустойки по договору № 52008401 от 09.08.2024 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за каждый расчетный период просрочки исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных договором, по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 4. Взыскать с ТСН "РЯБИНУШКА-3" в пользу АО «Спецавтобаза» денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп. в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины. Излишне уплаченную пошлину вернуть из государственного бюджета. 5. Взыскать с ТСН


"РЯБИНУШКА-3" в пользу АО «Спецавтобаза» денежные средства в размере 415 руб. 00 коп. в качестве судебных расходов по отправке претензии и искового заявления. 6. Взыскать с ТСН "РЯБИНУШКА-3" в пользу АО «Спецавтобаза» денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп. в качестве судебных расходов по уплате услуг представителя.

Определением суда от 03.02.2026 дело назначено к судебному разбирательству на 03.03.2026.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Специализированная автобаза» (далее также - АО «Спецавтобаза», Региональный оператор, Истец) является на основании Соглашений об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (далее также - МинЖКХ СО) от 12.01.2018 и от 22.07.2024 региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - ТКО) в зоне деятельности:

- АПО-3 Свердловской области с 01.01.2019 по настоящее время;

- АПО-2 Свердловской области в период с 09.08.2024 по 31.10.2025.


Перечень муниципальных образований, входящих в АПО-2 и АПО-3 Свердловской области, представлен на стр. 121-122 в табл. 33 Территориальной схемы в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области, утв. приказом МинЖКХ СО от 15.11.2021 № 499.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6, ч. 4. ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее также - Закон № 89-ФЗ), п.п. 4, 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее также - Правила обращения с ТКО), исключительно региональный оператор вправе осуществлять обращение ТКО в соответствующей зоне деятельности, в настоящем случае - АО «Спецавтобаза».

Между ТСН "РЯБИНУШКА-3" (далее также - Потребитель, Ответчик) и АО «Спецавтобаза» заключен договор № 52008401 от 09.08.2024 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - Договор).

Кроме того, между ТСН "РЯБИНУШКА-3" (далее также - Потребитель, Ответчик) и АО «Спецавтобаза» подписаны дополнительные соглашения № 1 от 17.06.2025, № 2 от 19.09.2025, № 3 от 19.09.2025, № 4 от 19.09.2025 и № 5 от 19.09.2025 к Договору.

В соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами


заключение публичного договора является обязательным для регионального оператора и потребителя.

Ссылаясь на неоплату ответчиком оказанных услуг за период 09.08.2024-30.06.2025 в размере 90 044 руб. 20 коп., истец с соблюдением претензионного порядка обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец с учетом письма ответчика от 28.07.2025 г. (в котором он разъясняет, что необходимо учитывать 296 членов в сезонный период (с 01.04. по 31.10) и 61 участок круглогодично (с 01.11. по 31.03), в связи с чем Потребителю были направлены дополнительные соглашения № 2,3,4,5) уточнил исковые требования, просит взыскать с ТСН "РЯБИНУШКА-3" в пользу АО «Спецавтобаза» денежные средства в размере 69 880 руб. 91 коп. в качестве основного долга по договору № 52008401 от 09.08.2024 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом доводов ответчика истец уточнил размер исковых требований, учел сезонный характер деятельности ответчика, а также указанное ответчиком количество расчетных единиц.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере, составляющем 69 880 руб. 91 коп. период с 09.08.2024-30.06.2025 (ст.309, 310, 408, 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате услуг истцом начислена неустойка за период с 11.07.2025 по 02.02.2026 в размере 13 464 руб. 91 коп. (с учетом уточнения).


Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. Договора и Жилищному законодательству в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет проверен судом, произведен верно.


Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в уточнений редакции.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом в составе судебных издержек, предъявленных к взысканию с ответчика по результатам рассмотрения дела, заявлены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения расходов подтвержден материалами дела (выписка из агентского договора, п/п № 40910 от 04.12.2025).

Применительно к соответствующей категории спора с учетом оценки объема и сложности выполненной представителем работы, а также времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически


оказанных услуг, цену иска, суд полагает разумными издержки в размере 25000 руб. (применительно к разъяснениям п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Почтовые расходы в размере 415 руб. 00 коп. подтверждены представленными в материалы дела документами и признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета применительно к ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.


Взыскать с ТСН "РЯБИНУШКА-3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "СПЕЦАВТОБАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 69 880 руб. 91 коп., неустойку за период с 11.07.2025 по 02.02.2026 в размере 13 464 руб. 91 коп., а также 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 25000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 415 руб. 00 коп. в возмещение почтовых расходов.

Продолжить начисление неустойки с 03.02.2026 по день фактической уплаты долга на сумму 69 880 руб. 91 коп., в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

2. Возвратить АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2143 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 30986 от 07.10.2025.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Малышкина