Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А33-16652/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


09 сентября 2024 года


Дело № А33-16652/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.08.2024.

В полном объёме решение изготовлено 09.09.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Норильск Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в предварительном и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2024 №НТЭК-32/125,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания Алексиевич Е.П.,



установил:

акционерное общество «Норильско - Таймырская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании 6 157 468,05 руб., из них:

- основной долг в размере 5 986 358,61 руб. по договору поставки горячей воды, приобретаемой для содержания общего имущества в многоквартирном доме №НТЭК-48-1301/2023 от 27.02.2023 за период с 01.01.2023 по 31.03.2024;

- пени в размере 171 109,44 руб. за период с 16.03.2024 по 27.05.2024, с 28.05.2024 на сумму долга в размере 5 986 358,61 руб. с НДС, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.06.2024 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 27.08.2024 в 09 час. 20 мин.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель истца не возражала против завершения предварительного судебного заседания, от ответчика соответствующие возражения также не поступили, при этом спор подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем арбитражный суд счёт возможным завершить предварительное судебное заседание.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленной ко взысканию задолженности и пени, доказательства полной либо частичной оплаты заявленной ко взысканию задолженности и пени, в материалы дела не представил; возражений относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Норильско - Таймырская энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Дудинская управляющая компания» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 27.02.2023 № НТЭК-48-1301/23 с учетом протокола разногласий, согласно пункту 1.1 предметом настоящего договора является поставка-приобретение горячей воды через присоединенную сеть теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю горячую воду, а потребитель обязуется приобретать горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее МКД), расположенного по адресу, указанному в приложении № 1, в объемах, определенных в приложении № 2 к настоящему договору. Приложения № 1, 2 являются неотъемлемой частью настоящего договора, управление общим имуществом в котором осуществляет потребитель по договору управления.

Объём поставляемой горячей воды, согласно приложению № 2 к договору складывается из объема тепловой энергии (Гкал) и объема теплоносителя (м3).

Согласно пункту 7.2.3. окончательный расчет за принятую горячую воду, потребитель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки горячей воды, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и подписанного Сторонами Акта о поставленных (оказанных) товарах (услугах).

В соответствии с пунктом 12.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01.09.2022 по 31.12.2023.

Договор считается ежегодно продленным на срок один календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В приложении № 1 к договору согласован перечень объектов абонента, снабжаемых электроэнергией.

Во исполнение условий договора истец в период за период с 01.01.2023 по 31.03.2024 поставил на объекты ответчика электрическую энергию на общую сумму 5 986 358,61 руб. В подтверждение объёма оказанных услуг истцом представлены справки о количестве и стоимости электроэнергии, показания приборов учета.

Стоимость потреблённой тепловой энергию и горячей воды определена истцом исходя из тарифов, утверждённых приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 11.12.2023 № 306-п, от 11.12.2023 № 308-п.

Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику соответствующие счета и счета-фактуры.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электрическую энергию составляет 5 986 358,61 руб.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной в период с 01.01.2023 по 31.03.2024 электрической энергии истцом начислены ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени в размере 171 109,44 руб. за период с 16.03.2024 по 27.05.2024.

Истец направил ответчику претензию от 08.05.2024 с требованием о погашении задолженности и пени. Указанная претензия получена ответчиком 08.05.2024, о чем свидетельствует отметка на претензии. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 27.02.2023 № НТЭК-48-1301/23, по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика в период с 01.01.2023 по 31.03.2024 на общую сумму 5 986 358,61 руб. подтверждается материалами дела.

Расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учётом действующего законодательства.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 5 986 358,61 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 36 012 руб. 58 коп. пени за несвоевременную оплату спорной задолженности (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной в период с 01.01.2023 по 31.03.2024 электрической энергии истцом начислены ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени в размере 171 109,44 руб. за период с 16.03.2024 по 27.05.2024.

Судом проверен расчет пени, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства погашения пени в уточненной сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 171 109,44 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учётом положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, поскольку на дату вынесения резолютивной части судебного акта доказательства оплаты основной задолженности не представлены, требование о взыскании пени с 28.05.2024 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России на сумму основного долга за каждый день просрочки также являются обоснованными.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 53 787 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 53 787 руб. по платёжному поручению от 30.05.2024 № 11003.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 53 787 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дудинская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края) в пользу акционерного Общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Норильск Красноярского края) 6 157 468,05 руб., в том числе 5 986 358,61 руб. задолженности по договору поставки горячей воды, приобретаемой для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 27.02.2023 № НТЭК48-1301/23 за период с 01.01.2024 года по 31.03.2024, 171 109,44 руб. пени за период с 16.03.2024 по 27.05.2024, пени с 28.05.2024 на сумму долга в размере 5 986 358,61 руб. с НДС, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки и 53 787 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.





Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.В. Степаненко