Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А73-4494/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4494/2020
г. Хабаровск
10 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Синтез-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680022, <...>, литера Л1/Л)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>)

о взыскании 2 654 435 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.07.2020 г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности №1215/Т от 08.05.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Синтез-Восток» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торэкс» 2 654 435 руб. 13 коп., составляющих долг по оплате поставленного товара в размере 2 636 628 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 806 руб. 83 коп. Проценты истец просил взыскать по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании отзыв на исковое заявление не представил, наличие задолженности не оспорил, заявил ходатайство о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17.03.2017 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки лома и отходов черных металлов № ТАС-35, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов в порядке, установленным настоящим договором.

Наименование товара, количество, срок и условия поставки, указываются в Спецификациях к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Общая стоимость настоящего договору определяется исходя из общего количества товара, поставленного по настоящему договору в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Между сторонами подписаны спецификации №72 от 14.01.2020 г., №73 от 10.02.2020 г. к данному договору.

Пунктами 2 спецификации предусмотрено, что оплата за товар производится в следующем порядке: 80 % стоимости товара покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 3 рабочих дней с момента отгрузки, 20 % стоимости товара покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 3 рабочих дней с момента подписания приемо-сдаточного акта.

Истец в подтверждение поставки ответчику товара представил подписанные сторонами без возражений товарные накладные №55 от 23.01.2020 г., №71 от 29.01.2020 г., №104 от 03.02.2020 г., № 102 от 07.02.2020 г., № 103 от 08.02.2020 г., №112 от 11.02.2020 г., № 130 от 14.02.2020 г., № 129 от 14.02.2020 г., а также приемосдаточные акты № 2374346 от 14.02.2020 г., № 2374345 от 14.02.2020 г., № 2374080 от 03.02.2020 г., № 2374051 от 07.02.2020 г., №2374062 от 08.02.2020 г., № 2374160 от 11.02.2020 г., № 2373763 от 29.01.2020 г., № 2373486 от 23.01.2020 г.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в сумме 2 636 628 руб. 30 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.02.2020 с требованием об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику товара по договору поставки № ТАС-35 от 17.03.2017 г.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, размер долга не опровергнут.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 2 636 628 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Помимо требования о взыскании долга, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 806 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным. Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2020 г. по 25.03.2020 г. составили 17 806 руб. 83 коп.

Расчет истцом произведен правильно, ответчиком не оспорен.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

В соответствии с п. 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Доказательств того, что размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере - 17 806 руб. 83 коп.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, начиная с 26.03.2020 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торэкс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Синтез-Восток» долг в сумме 2 636 628 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 806 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.03.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга 2 636 628 руб. 30 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в сумме 36 272 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова